Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е                                  № 467                  София,  18.06.2010 година                                     В  ИМЕТО  НА  НАРОДА                                       Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на 1 юни две хиляди и десета година в състав:                                         Председател: Ценка Георгиева                                              Членове:  Мария Иванова                                                               Илияна Папазова   При секретаря Анжела Богданова, като изслуша докладваното от съдията Ц. Георгиева гр.д. №  1706/2009г., за да се произнесе взе пред вид следното:   Производството е по чл. 290 и сл. ГПК. С определение № 1* от 28.12.2009г., постановено по настоящото дело № 1706/2009г. на ВКС, ІІІ г.о., е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Врачанския окръжен съд, № 533 от 20.07.2009г. по в.гр.д. № 490/2009г., с което е отменено решение № 371 от 07.05.2009г. по гр.д. 1683/2008г. на Врачанския районен съд в отхвърлената част на предявения от П. А. против П. И. иска за разваляне на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка, и с въззивното решение договорът е развален и за останалата 1/2 ид. част, поради неизпълнение на поетите с договора задължения. Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК поради противоречиво решаване от съдилищата на материалноправния въпрос за обема и правата на ищеца да иска разваляне на алеаторен договор, предвид приетото в т. 3 на ТР № 30/81г. ОСГК на ВС, че със смъртта на прехвърлителя се прекратява действието на договора за прехвърляне на вещни права и право на собственост срещу задължение за издръжка и гледане, а нереализираните до момента на смъртта на прехвърлителя вземания преминават върху неговите наследници, които могат да упражнят правото да развалят договора по отношение на неизправния длъжник съобразно дела си, но не и по отношение на целия договор, освен ако ищецът не е единствен наследник. Ответницата по касация П. М. А. от гр. В. в представената писмена защита моли решението да се остави в сила. Претендира разноските по делото. За да се произнесе по основателността на жалбата Върховният касационен съдът взе пред вид следното: По въпроса, по който е допуснато касационно обжалване настоящият съдебен състав на ВКС намира за правилно изразеното в посоченото по-горе ТР № 30/81г. ОСГК на ВС становище, тъй като със смъртта на единия от прехвърлителите договорът прекратява действието си в тази част, съответно прекратява се и неделимостта на задължението. Имущественото право да се иска разваляне на договора за издръжка и гледане поради неизпълнение е наследимо и всеки от наследниците може да упражни това право в обема на наследствената си част, при което договорът следва да се развали за съответната част. С въззивното решение договорът за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка е развален изцяло по иск, предявен от преживялата съпруга, поради неизпълнение и към двамата прехвърлители. Съдът е приел, че задължението е поето към двамата съпрузи, без да е уговорено разграничаване към всеки един от тях по вид и обем, следователно волята на прехвърлителите е била приобретателят да изпълнява едновременно и неделимо грижата по издръжката им. Приел е, че в случая задължението на приобретателя П. Н. по договора от 1990г. е било неделимо и при доказаното пълно неизпълнение П. А. може да иска частично или пълно разваляне на договора. Неизпълнението е значително, тъй като въобще липсва изпълнение, което обуславя разваляне изцяло на договора, а не само до размера на идеалната част на ищцата. В касационната жалба на П. Н. се поддържа, че въззивното решение е материално незаконосъобразно, постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. Конкретните оплаквания са, че въззивният съд в нарушение на съдопроизводствените правила и на т. 9, ТР № 1/2001г. ОСГК на ВКС е допуснал увеличение на иска във въззивното производство чрез включване в предмета на делото на фактически основания за неизпълнение на договора и по отношение на починалия прехвърлител както и, че ищцата не може да предявява правата на останалите наследници за разваляне на договора в частта на починалия кредитор. Жалбата е основателна. Съгласно изложения по-горе отговор на въпроса, по който е допуснато касационно обжалване на въззивното решение ВКС приема, че нереализираното вземане на починалия прехвърлител А. Н. А. е преминало върху неговите наследници, всеки от които има основание да получи част от това вземане, съответстваща на наследствения му дял. Ответницата по касация П. М. А. има основание да претендира само своята идеална част от наследеното вземане. То обаче не е надлежно предявено. С исковата молба П. М. А. е изложила обстоятелства, че приобретателят по договора П. Н. не изпълнява задълженията си за гледане и издръжка по отношение на нея. Не са изложени обстоятелства за неизпълнение на договора по отношение на прехвърлителя А. Н. А. , починал на 24.12.2001г. и оставил за наследници двамата си сина Л. и И. А. и съпругата си П. М. Фактически обстоятелства, че договорът не е бил изпълняван и по отношение на починалия А. А. са изложени за първи път във въззивната жалба на П. А. В нарушение на чл. 266, ал. 1 ГПК въззивният съд е разгледал тази претенция, събрал е допълнително доказателства и е постановил решение относно неизпълнението на задълженията по договора и по отношение на А. А. като е приел, че искът е предявен за разваляне изцяло на договора поради неизпълнение и към двамата прехвърлители. Тъй като искът е предявен само за неизпълнение на договора по отношение на П. А. , на разваляне подлежи 1/2 ид. част от договора, съобразно прехвърлените права. За останалата 1/2 ид. част решението като постановено по непредявен иск следва да се обезсили и производството по делото да се прекрати. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение   Р Е Ш И :     ОБЕЗСИЛВА въззивното решение на Врачанския окръжен съд, № 533 от 20.07.2009г. по в.гр.д. № 490/2009г. В ЧАСТТА, с която е отменено решение № 371 от 07.05.2009г. по гр.д. 1683/2008г. на Врачанския районен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от П. М. А. против П. И. Н. иск за разваляне на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка, и с въззивното решение сключеният на 25.09.1990г. с нот. акт № 83/1990г. на ВрРС договор е развален и за останалата 1/2 ид. част на договора или 1/3 от имота. ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част. РЕШЕНИЕТО е окончателно.   Председател:   Членове: