О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 261 София, 30.11.2012 год. Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА ОЛГА КЕРЕЛСКА при участието на секретаря Северина Толева разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА гр.дело №156 по описа за 2012 год. Производството е по чл.303 и сл. ГПК. Образувано е по молба на К. И. П. от [населено място], за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 от ГПК на влязло в сила решение от 30.06.2011г. по гр.д.№3616/2010г. на Благоевградски районен съд по чл.422 ГПК. Молбата за отмяна се основава на лишаване на участие в делото. поради това, че делото е гледано без съдът да е съобщил на страната указанията страната своевременно да организира защитата си в случай на невъзможност да участва в производството, тъй като нови молби за отлагане на делото няма да бъдат уважавани. Ответникът по молбата Адвокатска колегия – Б. оспорва молбата за отмяна по съображения в писмени бележки. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отд. намира следното: Молбата за отмяна е процесуално допустима, но е неоснователна. С влязло в сила решение от 30.06.2011г. по гр.д.№3616/2010г. на Благоевградски районен съд е уважен предявения от Адвокатска колегия – Б. срещу К. И. П. иск с правно основание чл.422 ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр..д.№2627/2010г. в размер на 920лв., представляваща неплатени месечни вноски към Адвокатска колегия – Б. и към Висш адвокатски съвет, ведно със законната лихва, както и извършените разноски за държавна такса за заповедното производство. Съгласно чл.303, ал.1, т.5 от ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. В случая не са налице предпоставките на цитирания текст за отмяна на постановеното решение. Доводите в молбата за нарушение на правата на молителя за участие по делото, са неоснователни. Съдът е прел, че не са налице предпоставките за даване ход на делото в първото заседание, за което ищецът, сега касатор, е бил редовно призован. Съдът е отложил делото на основание чл.142, ал.2 ГПК – приел е наличие на пречка за явяване на страната по причина, която страната не може да отстрани - и е обявил датата на следващото заседание, за което заседание ищецът се смята призован, съгласно чл.142, ал.3 ГПК. Неучастието си в следващото съдебно заседание ищецът не е основавал на наличието на пречка по смисъла на чл.142, ал.2 ГПК. При тези данни неоснователно се твърди от молителеля, че са нарушени правата му за участие по делото. Той се смята призован за съдебното заседание, съгласно чл.142, ал.3 ГПК и не се позовава на пречка за неучастието си по чл.142, ал.2 ГПК. Поради това, като е прието от съда, че страната е редовно призована, не е допуснато осъществяване на порок на правото на защита. Наличието, съобщаването или несъобщаването на указания на съда страната своевременно да организира защитата си в случай на невъзможност да участва в производството, тъй като нови молби за отлагане на делото няма да бъдат уважавани, не накърнява на правото на защита, още повече, че страната не обосновава неучастието си в заседанието с нова молба за отлагане на делото, която да не е уважена. Предвид изложеното молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отд. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. И. П. от [населено място], за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 от ГПК на влязло в сила решение от 30.06.2011г. по гр.д.№3616/2010г. на Благоевградски районен съд по чл.422 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: