Р Е Ш Е Н И Е № 222 София, 10.06.2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на четвърти юни, две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА при участието на секретаря Юлия Георгиева изслуша докладваното от съдията Н. Зекова гражданско дело № 2697/2013 година. Производство по чл. 303 ГПК. С. С. от [населено място] е подал молба за отмяна на решение на Софийския районен съд по гр. д. № 45411/2011 г., с което е отхвърлен предявеният от него иск против С. д. с. за обезщетение в размер на 8 593,30 лв. за оставането му без работа поради незаконно уволнение. Ответникът С. д. с. „Св. И. Р.”, [населено място] оспорва молбата за отмяна като неоснователна. След проверка, касационният съд установи следното: Искането за отмяна на решението на районния съд е заявено на основание чл. 303, ал.1, т. 1 ГПК - ново писмено доказателство, с което молителят не е могъл да се снабди своевременно преди постановяване на оспорваното решение. Като такова доказателство е посочена приложената към молбата служебна бележка от 17. 12. 2012 г. на Агенцията по заетостта, дирекция „Бюро по труда” София – С., че С. е регистриран като безработен за периода 16. 11. 2009 г. – 09. 09. 2010 г. Отмяната по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК изисква откриване на ново обостоятелство или ново писмено доказателство от съществено значение за делото, което страна не е могла да посочи или представи при решаване на делото по независещи от нея причини. Този фактически състав в случая не е налице. Софийският районен съд с решението по гр. д. № 45411/2011 г. е отхвърлил иска за сумата 8593,30 лв. поради липса на материалноправно основание. По делото е безспорно установено, че с друго съдебно решение е отменено уволнението на С., извършено на 01. 09. 2009 г. и му е присъдено обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение за шест месеца, считано от 11. 09. 2009 г. до 11. 03. 2010 г.. Безспорно е, че след 11. 03. 2010 г. до 09. 05. 2011 г. С. е бил без работа, като решаващият съд е посочил, че за този период законът не предвижда заплащане на обезщетение на незаконно уволнения служител, а отговорността на работодателя е ограничена до шест месеца, следващи датата на уволнението – чл. 225, ал. 1 КТ. При това положение, представената служебна бележка от Бюрото по труда няма отношение към решаването на делото. Тя удостоверява фактическо обстоятелство, което не е било спорно и е съобразено от Софийския районен съд при постановяване на решението по гр. д. № № 45411/2011 г., но това фактическо обстоятелство няма значение за решаването на делото, защото искът е отхвърлен поради липса на правно основание да се претендира заплащане на обезщетение за повече от шест месеца след уволнението, а не защото не е доказано състояние на безработица. Не са налице и формалните предпоставки за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 1 ГПК, тъй-като молителят С. – ищец по гр. д. № 45411/2011 г., е могъл да представи документ от Агенцията по заетостта – „Бюро по труда” София – С. в хода на производството по същото дело. Върховният касационен съд Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. С. С. от [населено място] за отмяна на решението по гр. д. № 45411/2011 г. на Софийския районен съд, гражданска колегия, 68 състав. ОСЪЖДА С. С. С. да заплати на С. д. с.” Св. И. Р.”, [населено място] сумата 600 /шестстотин/ лева разноски по делото за производството пред касационния съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: