Ключови фрази
Маса на несъстоятелността * неплатежоспособност


Р Е Ш Е Н И Е

№161

гр. София, 17.12.2020 г.


В ИМЕТО НА НАРОДА




ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на 18.11. , две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА



и при участието на секретаря Силвиана Шишкова като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №3089/18 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 от ГПК.
Допуснато е по касационната жалба на "В & ВГД Оранжерии Петрич" ООД-в несъстоятелност, ЕИК[ЕИК] против решение №2005/26.07.2018 г. по т.д. №6548/2017 на Софийски апелативен съд, в частта му с която със същото е потвърдено решение №1780/21.09.2017 по т.д. № 8529/2016 г. на Софийски градски съд, за уважаване предявените срещу дружеството от синдиците на "КТБ" АД / в несъстоятелност / искове, с правно основание чл.59 ал.3 ЗБН, за обявяване за относително недействителни спрямо кредиторите на несъстоятелността на Банката, прихващанията извършени от същото дружество, с изявления с входящи по описа на Банката номера: вх. № 11979/18.11.2014 г., № 11980/18.11.2014 г.. с придобити от страна на дружеството-касатор вземания в размер на 39 700 евро и 152 000 лева на основание сключени с Н. П. Б. договори за цесия от 10.07.2014 г., срещу насрещни задължения на "В & ВГД Оранжерии Петрич" ООД към КТБ АД /н./ , произтичащи от договор за банков кредит от 20.11.2009 г. и четири броя анекси към него, както и в частта за разноските.

Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила - несъобразяване на всички доводи и възражения на ответника, досежно обосноваване на предпоставката " знание за неплатежоспособността на банката ", както и в противоречие с материалния закон, доколкото под "знание за неплатежоспособността" на ответника съдът е кредитирал обстоятелства извън предпоставките визирани в чл.36 ал.2 ЗБН и без да съобрази специфичните предпоставки за неплатежоспособност, респ. обявяване на банка в несъстоятелност. Излага доводи, че знанието за неплатежоспособност следва да бъде установявано като знание, съобразно предпоставките за неплатежоспособността на банка и в съответствие със специалната разпоредба на чл.36 ЗБН, която предвижда и знание, че последното е пряко обусловено от финансовото състояние на банката, както и знание, че не може да се очаква изпълнение на задълженията в приемлив период от време. Поставянето под специален надзор не се основава на същите тези предпоставки и не е достатъчно за обосноваване знание за неплатежоспособността на банката, като субективен елемент от фактическия състав на чл.59 ал.3 ЗБН.

Ответната страна - синдиците на "КТБ" АД, в качеството и на представляващи Банката оспорват касационната жалба. Поддържат изводите на въззивния съд като правилни и законосъобразни. , доколкото в решението на УС на БНБ , поставянето на "КТБ" АД под специален надзор на 26.04.2014 г. е изрично обосновано с обстоятелството, че ликвидните активи на банката няма да бъдат достатъчни, за да може тя да изпълнява задълженията си в деня на тяхната изискуемост.

С определение № 254/24.04.2020 г. касационното обжалване, в частта по предявените от синдиците на " КТБ" АД / н. /и уважени срещу " В & ВГД Оранжерии Петрич" ООД искове, с правно основание чл.59 ал. 3 ЗБН, е допуснато по правния въпрос: За съдържанието на „знанието за неплатежоспособност", като елемент от фактическия състав в правната норма на чл. 59 ал.3 ЗБН и подлежи ли този факт на доказване. Касационното обжалване е допуснато в хипотезата на чл.280 ал.1,т.1 ГПК, предвид констатирано противоречие с практиката на ВКС по чл.290 ГПК.

Въззивното решение, в частта, в която предявените главни искове, с правно основаниечл.3 ал.2 ЗБН, са отхвърлени, не е допуснато до касационно обжалване и е влязло в сила.

Върховен касационен съд, Второ търговско отделение, в съответствие с, доводите и възраженията на страните, за да се произнесе, съобрази следното:

От страна на касатора са извършени процесните прихващанияс изявления с входящи по описа на Банката номера: № 11979/18.11.2014 г., № 11980/18.11.2014 г.. с придобити от страна на дружеството-касатор вземания в размер на 39 700 евро и 152 000 лева на основание сключени с Н. П. Б. договори за цесия от 10.07.2014 г. ,срещу насрещни задължения на "В & ВГД Оранжерии Петрич" ООД към КТБ АД /н./ , произтичащи от договор за банков кредит от 20.11.2009 г. и четири броя анекси към него.

В обжалваното въззивно решение е прието, че въпреки, че и двата договора за цесия предхождат по датата на сключване датата на отнемане на лицензията с решението на БНБ за това-07.11.2014 г. , прихващащият кредитор е знаел към датата на придобиване на активните вземания-10.07.2014 г. за настъпването на състояние на неплатежоспособност на КТБ АД. Този извод е направен въз основа на обявяването, чрез масмедиите в страната, на решенията на УС на БНБ от 20.06.2014 г. и от 22.06.2014 г. за поставяне на банката под особен надзор като следствие от спиране на плащанията от нейна страна по нейни задължения, като последното, според съда е индиция за неплатежоспособност.

По правния въпрос, по който е допуснато касационното обжалване:

Съгласно двете цитирани в определението по чл.288 ГПК за допускане до касация решения на ВКС по чл.290 ГПК и в междувременно постановените по същия ред още две решения съставите на ВКС,ТК приемат следното : В Р №59 ОТ 10.08.2020 Г. ПО Т. Д. № 1920/2018 Г., Т. К., І Т. О. НА ВКС , под "знание за неплатежоспособност" като елемент от фактическия състав на правната норма в чл.59 ал.3 ЗБН, следва да се разбира узнаване на обективно формирано от компетентния за това надзорен орган становище за неплатежоспособност, в която и да е от двете й хипотези, съгласно чл.36 ал.3 ЗКИ/ редакция преди изм. обн. ДВ бр. 62 от 2015 г./, преди формализирането му в акт за отнемане лицензията за банкова дейност. В отговор на идентичен правен въпрос, в друго междувременно постановеното РЕШЕНИЕ № 51 ОТ 21.07.2020 Г. ПО Т. Д. № 3109/2018 Г., Т. К., ІІ Т. О. Е прието: Знание за неплатежоспособност, по смисъла на чл.59 ал.3 ЗБН, не може да се обоснове със знание за решението на УС на БНБ, за поставяне на съответната банка под специален надзор, като оздравителна принудителна административна мярка по чл.115 ал.1 ЗКИ вкл. от спирането на плащанията по чл. 116 ал.2,т.2 ЗКИ.

По основателността на касационната жалба:

Настоящият състав на ВКС,Второ т.о. напълно споделя възприетия по-горе, в цитираните други решения по чл.290 ГПК, отговор на правния въпрос, доколкото същият следва от действащата , приложима за спора специална спрямо ТЗ, правна уредба в ЗКИ и ЗБН на предпоставките за установяване на състоянието на банкова неплатежоспособност , от която следва, че знанието за неплатежоспособност като елемент от фактическия състав на чл.59 ал.3 ЗБН не може да бъде обосновано със знание на прихващия кредитор за решението на УС на БНБ за поставяне на съответната банка под специален надзор. Знанието за настъпила неплатежоспособност не би могло да се приравни на опасност от неплатежоспособност,което е основание за поставяне под особен надзор на банката. Във всички случаи предвиденият от законодателя субективен елемент подлежи на пълно главно доказване от ищеца, чрез всички допустими доказателствени средства.
С оглед отговора на правния въпрос, касационната жалба на "В & ВГД Оранжерии Петрич" ООД се явява основателна и въззивното решение в частта му, с която със същото е потвърдено решението на Софийски градски съд, за уважаване предявените срещу дружеството от синдиците на "КТБ" АД / в несъстоятелност / искове, с правно основание чл.59 ал.3 ЗБН , за обявяване за относително недействителни спрямо кредиторите на несъстоятелността на Банката, прихващанията извършени от същото дружество, с изявления с входящи по описа на Банката номера: № 11979/18.11.2014 г., № 11980/18.11.2014 г., следва да бъде отменено, а исковете отхвърлени. Активните вземания са придобити на 10.07.2014 г, а доказателства, за установяване на знание за неплатежоспособността на банката, в смисъла възприет от настоящия състав, не са представени.

"КТБ " АД / в несъстоятелност / следва да бъде осъдено да заплати държавна такса, в частта по отхвърлените от настоящата инстанция искове по 59 ал.3 ЗБН, както следва: 18 371 лева – общо за всички инстанции.

Водим от горното, Върховен касационен съд, Второ търговско отделение


РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение №2005/26.07.2018 г. по т.д. №6548/2017 на Софийски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено решение №1780/21.09.2017 по т.д. № 8529/2016 г. на Софийски градски съд, за уважаване предявените срещу дружеството от синдиците на "КТБ" АД / в несъстоятелност / искове, с правно основание чл.59 ал.3 ЗБН, за обявяване за относително недействителни спрямо кредиторите на несъстоятелността на Банката, прихващанията извършени от същото дружество, с изявления с входящи по описа на Банката номера: вх. № 11979/18.11.2014 г., № 11980/18.11.2014 г.. с придобити от страна на дружеството-касатор вземания в размер на 39 700 евро и 152 000 лева на основание сключени с Н. П. Б. договори за цесия от 10.07.2014 г. ,срещу насрещни задължения на "В & ВГД Оранжерии Петрич" ООД/н./ към КТБ АД /н./ , произтичащи от договор за банков кредит от 20.11.2009 г. и четири броя анекси към него, както и в частта за разноските, и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ предявените от синдиците на "КТБ" АД / в несъстоятелност / против "В & ВГД Оранжерии Петрич" ООД- в несъстоятелност искове, с правно основание чл.59 ал.3 ЗБН, за обявяване за относително недействителни спрямо кредиторите на несъстоятелността на Банката, прихващанията извършени от същото дружество, с изявления, с входящи по описа на Банката номера: вх. № 11979/18.11.2014 г., № 11980/18.11.2014 г..

ОСЪЖДА "КТБ" АД / в несъстоятелност /, на основание чл.59 ал.3 ЗБН, да заплати, чрез събиране от масата на несъстоятелността, държавна такса за производството и пред трите инстанции, в общ размер от 18 371 лева.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: