О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 47 София, 06 март 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на пети март две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:Ружена Керанова ЧЛЕНОВЕ: Николай Дърмонски Капка Костова при участие на прокурор Кирил Иванов, изслуша докладваното от съдия Капка Костова нчд № 383/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК. ВКС е сезиран с искане за промяна на местната подсъдност на нохд № 964/2012 година по описа на Сливенския районен съд, с определение от 13 февруари 2013 година, постановено по делото от съдията и административен ръководител на съда А. Г., с което производството пред този съд е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможност съдът да образува състав. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за основателност на искането и за възлагане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, като предлага това да бъде Районен съд – гр. Ямбол. Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото и становището на прокурора, установи следното: Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Производството е образувано пред Сливенския районен съд по внесен от С. районна прокуратура обвинителен акт срещу Й. Л. Я. с обвинение за извършено престъпление по чл. 220, ал. 2 от НК. С протоколно определение от 26. 11. 2012 година, след даване ход на делото и провеждане на съдебно следствие, председателят на съдебния състав - съдия Д., се е отвела от разглеждане на делото с оглед избягване на съмнения за нейната безпристрастност и при условията на чл. 29, ал. 2 от НПК. Останалите съдии от Сливенския районен съд също са се отвели от разглеждане на делото при идентични съображения и на същото правно основание, което се установява от приложените по делото тринадесет определения и толкова протоколи за избор на съдия-докладчик. Без да има възможност да контролира законосъобразността и основателността на направените самоотводи и при положение, че компетентният съд не може да образува състав, ВКС намира искането за промяна на местната подсъдност за основателно – налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, извън съдебния район на Сливенския окръжен съд, а именно – Районен съд – гр. Кърджали. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА нохд № 964/2012 година по описа на Сливенския районен съд, за образуване и разглеждане от Районен съд – гр. Кърджали. ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на ръководителя на Сливенския районен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.