Ключови фрази
Основни състави на производство, пренасяне , из готвяне, търговия и др. на наркотични вещества * Искане за възобновяване на наказателно дело от Главния прокурор на РБ * основателност на искане за възобновяване

Р Е Ш Е Н И Е

№ 201

гр. София, 13 февруари 2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на дванадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
КРАСИМИРА МЕДАРОВА

при секретар .……………. НЕВЕНА ПЕЛОВА …...……… и с участието на прокурор ………….. ИВАЙЛО СИМОВ ..………… разгледа докладваното от съдия ЗАХАРОВА наказателно дело № 959/2019 г. по описа на ВКС, второ наказателно отделение, като за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство пред ВКС е образувано на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 502/2019 г. по описа на Окръжен съд – гр. Плевен (ПлОС), за частична отмяна на постановеното по него определение от 02.07.2019 г., с което е приложен чл. 68, ал. 1 от НК, връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда в посочената част и произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК по приложението на чл. 68, ал. 1 от НК.
В искането на главния прокурор е релевирано твърдение за допуснато при постановяване на атакуваното определение съществено нарушение на процесуалните правила по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК, съставляващо основание за възобновяване на делото по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. В подкрепа на заявеното касационно основание са изложени съображения, че досежно приложението на чл. 68, ал. 1 от НК съдебният акт е постановен в разрез с процесуалните правила по чл. 381, ал. 5, чл. 382, ал. 7 и чл. 383, ал. 3 от НПК, тъй като по привеждането в изпълнение на отложено наказание съдът следвало да се произнесе в процедура по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК. Неспазването на закоустановения ред довело до ограничаване на процесуалните права на страните, което предпоставяло възобновяване на производството и отмяна на определението в порочната част и.
В съдебно заседание представителят на ВКП предлага да се отмени постановеното определение, с което е било одобрено споразумението по НОХД № 502/2019 г. по описа на ПлОС в частта, с която е приложен чл. 68, ал. 1 от НК, и делото да се върне за ново разглеждане, поради допуснато съществено нарушение на закона.
Осъденото лице Б. Б., редовно призован, не се явява в съдебно заседание на касационния съд. Служебният му защитник - адв. Д., излага становище, че искането на главния прокурор е законосъобразно и следва да бъде уважено.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото, намери за установено следното:
Определението на Плевенския окръжен съд по НОХД № 502/2019 г. по описа на същия съд е влязло в сила на 02.07.2019 г., като искането за ревизията му по реда на възобновяването е подадено от процесуално легитимирана страна по чл. 420, ал. 1 от НПК – главния прокурор на Република България – и е постъпило в служба „Регистратура“ на компетентния първоинстанционен съд на 23.08.2019 г., заведено под № 9699, с оглед на което ВКС намира, че е допустимо.
Разгледано по същество, искането на главния прокурор е основателно.
С определение от 02.07.2019 г. по НОХД № 502/2019 г. ПлОС е одобрил на основание чл. 382, ал. 7 от НПК споразумение за решаване на делото между прокурор от Окръжна прокуратура – Плевен и адв. В., защитник на подсъдимия Б. Л. Б.. Последният се е признал за виновен в извършването на престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, алт. 4 от НК, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е било определено наказание една година и един месец лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване, като е било приспаднато времето, през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение задържане под стража. На основание чл. 55 ал. 3 от НК съдът не е наложил по-лекото наказание, което законът кумулативно предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – глоба. На основание чл. 68, ал. 1 от НК е било приведено в изпълнение наложеното на осъдения Б. наказание осем месеца лишаване от свобода по НОХД № 1177/2018 г. по описа на Плевенския районен съд, в сила от 15.05.2018 г., като е бил постановен първоначален общ режим на изтърпяване.
С определението от 02.07.2019 г. в атакуваната му част ПлОС в нарушение на чл. 383, ал. 3 от НПК е активирал на основание чл. 68, ал. 1 от НК отложеното по реда на чл. 66, ал. 1 от НК наказание осем месеца лишаване от свобода по НОХД № 1177/2018 г. В процедурата по глава двадесет и девета от НПК условното наказание се привежда в изпълнение с отделно определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, а не със споразумението, както е било сторено в разглеждания случай. Кръгът от въпросите, които следва да бъдат третирани в споразумението, е изчерпателно очертан от разпоредбите на чл. 381, ал. 5 и ал. 8 от НПК и не може да бъде произволно разширяван.
Като не се е произнесъл с отделно определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, а е допуснал въпросът за изтърпяването на отложеното наказание по чл. 68, ал. 1 от НК да бъде инкорпориран в съдържанието на споразумението, ПлОС е одобрил споразумението при съществено нарушение на процесуалния закон, което съставлява основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК. Това налага наказателното дело да бъде възобновено, съдебното определение – отменено в частта, с която е одобрено споразумението относно приложението на чл. 68, ал. 1 от НК спрямо осъдения Б., като делото бъде върнато на първоинстанционния съд за произнасяне в тази му част на основание чл. 383, ал. 3 от НПК със самостоятелно определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,

Р Е Ш И:

ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 502/2019 г. по описа на Окръжен съд - Плевен.
ОТМЕНЯ определение от 02.07.2019 г., постановено по НОХД № 502/2019 г. по описа на Плевенския окръжен съд, с което е одобрено споразумението за решаване на делото между прокурор от Окръжна прокуратура – Плевен и защитника на подсъдимия Б. Л. Б. в частта относно приложението на чл. 68, ал. 1 от НК.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК в частта относно приложението на чл. 68, ал. 1 от НК.
Настоящото решение не подлежи на обжалване и протестиране.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:



ЧЛЕНОВЕ:1.



2.