Р Е Ш Е Н И Е   № 523   София, 10.06.2009 година     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на седми юни, две хиляди и десета година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА           ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА   при участието на секретаря  Юлия Георгиева изслуша докладваното от съдията  Н. Зекова гражданско дело №  1945/2009     година.     Производство по чл. 80 от Закона за н. и нотариалната дейност. Делото е образувано по жалба на М. М. Д., нотариус № 1* с район на действие в съдебния район на Районен съд – гр. З., срещу решение на дисциплинарната комисия на Н. камара от 2. 11. 2009 г. по дисциплинарно дело № 3/2009 г., с което й е наложено дисциплинарно наказание „порицание”. Жалбоподателката счита, че наложеното й наказание е пресилена дисциплинарна репресия, основана само на някои формални признаци на неизпълнение на задълженията й като нотариус, без да е взето предвид цялостното й поведение във връзка с конкретния случай и обстоятелството, че от нейните действия не са настъпили никакви вредни последици. Представителят на Н. камара счита жалбата за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение. Същото становище е изразено и в постъпила по делото писмена защита от Министерство на правосъдието. След проверка, касационният съд установи следното: Дисциплинарното наказание ”порицание” е наложено на нотариус Д. за неизпълнение на задължения по чл. 578, ал. 4 ГПК п. удостоверяване на подписа на Х. К. от с. С., извършено на 3. 11. 2008 год. Разпоредбата изисква от нотариуса, преди да издаде съответния акт, да провери дееспособността на лицето, чието изявление ще бъде удостоверено. При извършеното от дисциплинарната комисия, разследване е установено, че такава проверка за дееспособността на лицето Х. К. , не е била направена от нотариус Д. или преценката й по този въпрос е била недостатъчно задълбочена. Правилно, в мотивите на решението на дисциплинарната комисия са посочени последващите действия на нотариус Д. – отказът й да издаде нотариален акт за разпоредителната сделка на Х. К. с обяснението, че тя не разбира смисъла и значението на действията си, както и проявената от нотариуса самоинициатива да се свърже с личния лекар на Х. К. , от когото е получила информация за състоянието й на старческа деменция. Няма спор, че в случая има формално неизпълнение на чл. 578, ал. 4 ГПК относно проверката на дееспособността на лицето, чийто подпис е удостоверила нотариус Д. , за което има основание да бъде наказана, а същевременно дисциплинарната комисия е отчела цялостното поведение на Д. , т.е. предотвратяване на разпореждането с отказа да издаде другия нотариален акт и липсата на увреждане на евентуално заинтересованите лица, поради което е определила най-лекото наказание „порицание”. Касационният съд счита, че няма основание за отмяната на наложеното наказание и жалбата следва да се остави без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд   Р Е Ш И:   ПОТВЪРЖДАВА решението от 2. 11. 2009 г. по дисциплинарно дело № 3/2009 г. на Д. комисия на Н. камара на Р България, с което на нотариус М. Д. от гр. З. е наложено дисциплинарно наказание „порицание”. Решението подлежи на касационно обжалване пред петчленен състав на ВКС в едномесечен срок от съобщението на страните.       ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: