О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 497   София,  21.06.2010 година       Върховният касационен съд на Република България, първо   търговско отделение, в закрито заседание на 17.06.   две хиляди и десета година, в състав:     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА                                                      ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА                                                                                                                         МАРИАНА КОСТОВА     при участието на секретаря и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева ч.т.дело №292 /2010  година Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3, т.2 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от „М”Е. , гр. С. с вх. №72376/22.12.2009 год. на Софийския градски съд срещу О. №14124 по ч.гр.д. №10211/2009 год. на Софийския градски съд, ІІг състав, с което е оставено в сила разпореждане №565 от 15.07.2009 год. по гр.д. №34801/2009 год. на Софийския районен съд, ГК с което е отхвърлено подаденото от частния жалбоподател заявление за издаване заповед за изпълнение на основание чл.410 ГПК срещу „А” Е. , гр. С. за сумата 5 861 евро, произтичаща от неизпълнение на договор за извършване на строително-монтажни работи/СМР/и платените разноски по делото. Въззивният съд е възприел изводите на районния съд, че не са налице предпоставките по чл.410, ал.2 ГПК за издаване на исканата заповед за изпълнение, защото заявителят не е изложил обстоятелствата, от които произтича вземането му, както и че не е индивидуализирано твърдяното неизпълнение на договора. Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е недопустимо, евентуално неправилно, като постановено в нарушение на закона-чл.410, ал.2 във вр. с чл.127 ал.1 ГПК. Подържа, че заявлението отговаря на изискванията за необходимото му съдържание, а изискуемостта на вземането се установява от необсъдените от съд нотариална покана, връчена на длъжника „А” Е. на 23.06.2009 год., с която се прекратява Договора за извършване на СМР, както и от съдържанието на чл.14 на самия договор, представени по делото. Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационен контрол/чл.274, ал.3, т.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима. Обжалваното въззивно определение ще следва да се допусне до касационно обжалване, поради недопустимото произнасяне с него по отношение на лица, които не са страни в настоящето производство –„Ф” Е. и предмет на заповедния иск не е управление на етажна собственост. В останалата си част частната жалба е неоснователна. Правилно съдът е отказал издаване на заповед за изпълнение на основание чл.410 ГПК за вземанията на частния жалбоподател срещу „А” Е. , произтичащи от твърдяно неизпълнение на договор за извършване на СМР. Предмет на заповедния иск е изискуемо вземане, а твърдяното неизпълнение и прекратяването на договора не са предмет на доказване в заповедното производство. В него се удовлетворяват безспорни по презумпция вземания. При издаване на заповедта за изпълнение съдът се опира на твърденията в заявлението и не обсъжда основателността на вземането. При очертаване съдържанието на заявлението по чл.410 ГПК, законодателят не препраща към чл.127, ал.2 ГПК, задължаваща ищецът да посочи в исковата молба и доказателствата в подкрепа на твърденията си. Предствените като доказателства по делото Договор за извършване на СМР и нотариална покана за прекратяването му са относими към основателността на вземането, които обаче съдът не обсъжда при издаване на заповедта за изпълнение. Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд   О П Р Е Д Е Л И:   ДОПУСКА касационно обжалване на О. №14124 по ч.гр.д. №10211/2009 год. на Софийския градски съд, ІІг състав. ОБЕЗСИЛВА О. №14124 по ч.гр.д. №10211/2009 год. на Софийския градски съд, ІІг състав, в частта, с която „ е оставена без уважение частната жалба на Ф. Ф. България” ЕООД. ОСТАВЯ В СИЛА същото определение в останалата част, а именно в частта, с която е оставено в сила разпореждане №565 от 15.07.2009 год. по гр.д. №34801/2009 год. на Софийския районен съд, ГК с което е отхвърлено подаденото от частния жалбоподател заявление за издаване заповед за изпълнение на основание чл.410 ГПК срещу „А” Е. , гр. С.. О. е окончателно и не подлежи на обжалване.   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: