О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50266 София, 27.10.2022 година Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА ИВО ДИМИТРОВ изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. дело № 2003/2022 година Производството е по чл. 303 ГПК. Образувано е по молба на „Перфект Строй Билд Лукс“ ЕООД, [населено място] за отмяна на постановеното от Софийски градски съд, ТО, 20 състав решение № 1235 от 08.07.2019 г. по т. д. № 2225/2017 г., с което, на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ, е постановено заличаване на дружеството от Търговския регистър и е прекратено производството по делото. Молителят поддържа наличие на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5, пр. 1 ГПК за отмяна на атакуваното решение с твърдението, че вследствие нарушаване на съдопроизводствените правила за призоваване и за размяна на съдебни книжа е бил лишен от възможността да участва в образуваното срещу него производство по несъстоятелност и че не е уведомен за постановеното решение. Ответникът по молбата – „Виакон България“ ЕООД, [населено място] – оспорва същата като недопустима и неоснователна по съображения в писмен отговор от 15.08.2022 г. Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Молбата за отмяна е процесуално недопустима. В разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК е предвидено, че молбата за отмяна, основана на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, се подава в тримесечен срок, считано от деня на узнаване на решението. В случая молителят твърди, че е узнал за атакуваното решение на датата 26.04.2022 г. „след посещение на масива на Търговския регистър в Интернет“. Настоящият състав намира, че посочената от молителя дата не може да бъде счетена за начало на установения в закона преклузивен срок за инициране на производство за отмяна. Съгласно изричната разпоредба на чл. 633, ал. 1 ТЗ, решенията по чл. 630 и чл. 632 ТЗ подлежат на обжалване в 7-дневен срок от вписването им в Търговския регистър. С оглед на това и предвид установеното в чл. 7 ЗТРРЮЛНЦ действие на вписването, следва да се приеме, че заличаването на търговското дружество и прекратяването на производството по несъстоятелност са станали известни на третите добросъвестни лица от момента на вписването им, което в случая, видно от данните по делото и от служебната справка по партидата на дружеството в Търговския регистър, е извършено на 08.07.2019 г. Следователно, от този ден то е станало известно на всички лица, в т. ч. и на молителя. Изчислен от посочената дата, 3-месечният преклузивен срок по чл. 305, ал. 1 ГПК е изтекъл на 08.10.2019 г., т. е. далеч преди депозиране на молбата за отмяна. Ето защо, същата е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. Мотивиран от изложените съображения, Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „Перфект Строй Билд Лукс“ ЕООД, [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 1235 от 08.07.2019 г. по т. д. № 2225/2017 г. на Софийски градски съд, ТО, 20 състав. Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Търговска колегия на Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщението за постановяването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: