2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 61 София, 13 април 2016 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осми април 2016 г., в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ПАНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ РУМЕН ПЕТРОВ при секретаря ....................................................................................... при участието на прокурора от ВКП .........................................., като изслуша докладваната от съдия П. Панова касационна жалба на адв. Е. Е. – повереник на частния обвинител А. С. С., срещу въззивно решение № 426 от 10.12.2015 г., постановено от Софийски апелативен съд, наказателно отделение, осми състав, по ВНОХД № 671/2015 г., по която е образувано наказателно дело № 270/2016 г. Наказателно дело № 270/2016 г. е образувано на основание чл. 346, т. 1 НПК, по подадена на 25.01.2016 г. жалба на повереника на частния обвинител. Делото е насрочено за 20.04.2016 г. При запознаване с делото настоящият състав на касационната инстанция констатира, че горепосочената касационна жалба е процесуално недопустима за разглеждане, тъй като е просрочена. Софийският апелативен съд (САС) е изпълнил задължението си по чл. 340 ал. 2 от НПК да съобщи писмено на частния обвинител С. /както и на другите страни в съдебното производство по конкретното дело – прокурор, подсъдим и защитниците му/ за изготвянето на въззивното решение и възможността същото да бъде обжалвано в 15-дневен срок от получаване на съобщението, което частният обвинител е получил лично на 16.12.2015 г. (л. 93 от въззивното дело). САС, обаче, неправилно е изпратил съобщение и до повереника, адв. Е., получено от същия на 08.01.2016 г. /л. 94 от въззивното дело/. Повереникът не е сред посочените в разпоредбата на чл. 340 ал. 2 НПК лица, на които въззивният съд е длъжен писмено да съобщи, че решението е изготвено. В предвидения срок за подаване на касационна жалба от частния обвинител, изтекъл на 04.01.2016 г., срещу въззивното решение не е постъпила такава в Софийски апелативен съд нито от частния обвинител А. С., нито от повереника й. Жалбата е депозирана едва на 25.01.2016 г., подадена от А. С. чрез повереника й. Съгласно разпоредбата на чл. 253 от НПК повереникът не е самостоятелна страна в съдебното производство, поради което не разполага с правата на страните в него. Съгласно чл. 100 ал.3 от НПК по отношение на повереника са приложими ограничен кръг норми, касаещи статута на защитника в наказателния процес. Подаването на жалба не е сред самостоятелните права на повереника. Той черпи своите права от процесуалните права на своя доверител, в случая – на частния обвинител С.. Касационна жалба срещу въззивното решение частният обвинител е могъл да подаде чрез повереника си, но само в собствения за частния обвинител срок, който е изтекъл на 04.01.2016 г. По аргумент на това, следва да се приеме, че касационната жалба с вх. № 997/25.01.2016 г., подадена от адв. Е. - повереник на частния обвинител С., е депозирана след изтичане на 15-дневния срок, считано от съобщаване на частния обвинител за постановеното въззивно решение по ВНОХД № 671/2015 г. по описа на САС, поради което същата се явява подадена след срока за обжалване. По тези съображения, поради просрочие на жалбата, същата е процесуално недопустима и като такава не може да бъде разгледана по същество от касационния съд. С оглед изложеното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ПРЕКРАТЯВА касационното производство по КНОХД № 270/2016 г. по описа на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд делото, образувано въз основа на жалба адв. Е. Е. – повереник на частния обвинител А. С. С., срещу въззивно решение № 426 от 10.12.2015 г., постановено от Софийски апелативен съд по ВНОХД № 671/2015 г. Определението не подлежи на обжалване. Да се уведомят страните и адв. Е.. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.