2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 33 гр. София, 01 март 2018 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА ТОПУЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА ХРИСТИНА МИХОВА при секретар………………………………………………при становището на прокурора…......…Атанас ГЕБРЕВ........…изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 203 по описа за 2018 г. Производството е с правно основание чл. 44, ал.1 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане от 14.02.2018г. на съдията - докладчик по нахд № 114/18г. по описа на районен съд гр. Несебър, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС за разрешаване на спор за подсъдност. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от Бургаския районен съд, тъй като за определянето на подсъдността се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление и посоченото в него място на извършване на нарушението. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Нахд № 314/18г. по описа на Бургаски районен съд е образувано по жалба от К. Т. Т. срещу наказателно постановление № 22-0000333 от 02.10.2017г. на Началника на Областен отдел „Автомобилна администрация”, с което жалбоподателят е санкциониран за нарушение на чл.43, ал.1, т.1, б.”а”, пр.1 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС. С разпореждане № 264 от 23.01.2018г., постановено по същото дело, съдията - докладчик прекратил съдебното производство и изпратил делото по компетентност на районния съд в гр. Несебър по съображения, че местонахождението на пункта за извършване на годишни технически прегледи е в гр. Несебър. С разпореждане № 258 от 14.02.2018г. съдията - докладчик по нахд № 114/18г. по описа на РС гр. Несебър прекратил съдебното производство по делото и повдигнал спор за подсъдност. Като аргумент е посочил, че в наказателното постановление като място на извършване на нарушението е посочен гр. Бургас, което съгласно нормата на чл.59, ал.1 от ЗАНН сочи като компетентен да разгледа делото районния съд в същия град. Върховният касационен съд счита, че компетентен да разгледа делото е Бургаският районен съд. Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, наказателните постановления подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено административното нарушение. В наказателното постановление е посочено, че тематичната проверка на пункт с разрешение № 1292 е извършена в гр. Бургас, което определя като местно компетентен да разгледа делото районния съд в същия град. Водим от горното и на основание чл. 44, ал.1 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА нахд № 114/18г. по описа на районен съд гр. Несебър за разглеждане от Бургаския районен съд. Копие от определението да се изпрати на районен съд гр. Несебър. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.