Р Е Ш Е Н И Е № 625 София, 06 март 2013 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на седемнадесети декември две хиляди и дванадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Евелина Стоянова Пламен Петков при секретар Аврора Караджова ........................ и с участието на прокурора Атанас Гебрев ….......... изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно дело № 2091/2012 год. Осъденият К. Д. Д. иска по реда на Глава ХХХІІІ – Възобновяване на наказателни дела, на основание чл. 422, ал.1, т.5 от НПК да се възобнови нохд 1509/2012г. на РС-Пазарджик. Съображенията са, че въззивното решение е постановено при „...особено съществено нарушение на закона – чл. 2, ал.2 и чл. 339, ал.1 от НК в редакцията към 18.VІ.1982г.”. „Основното оплакване е за нарушение на чл. 2, ал.2 от НК”. Исканията са в алтернатива – да се измени решението и наложеното наказание определи на глоба, или да се приложи нормата на чл. 78а от НК. Тези доводи се поддържат и в писменото становище. Прокурорът поддържа, че искането е неоснователно. След преценка доводите и становищата на страните, пред вид и материалите по делото ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира: В производство по Глава ХХVІІ – Съкратено съдебно следствие пред първата инстанция, чл371, т.2 от НПК, с влязлата в сила на 18.Х.2012г. и непроверявана по касационен ред присъда № 241/30.VІІІ.2012г. по нохд 1509/2012г. на РС-Пазарджик К. Д. Д. е признат за виновен и осъден по чл. 339, ал.1 във вр. с чл. 58а, ал.4 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК на 5(пет) месеца лишаване от свобода, условно с изпитателен срок 3(три) години за това, че на 18.VІ.1982г. в дома си в [населено място], обл. Пазарджик е придобил и държал до 16.VІІІ.2012г. огнестрелно оръжие – ловна пушка и боеприпаси за нея, без да има надлежно разрешение. С въззивно решение № 155/18.Х.2012г. по внохд 484/2012г. на ОС-Пазарджик, образувано по жалба от подсъдимия, присъда е потвърдена. Искането на осъдения Д. е постъпило в първоинстанционния съд на 22.Х.2012г. с вх. № 14324 от същата дата, така че срокът по чл. 421, ал.3 от НПК е спазен, т.е. искането е допустимо – подадено е в срок и от лице с такова право. То обаче е неоснователно. Искането с развитите оплаквания и доводи е предмет и на позицията на подсъдимия и защитата му пред въззивната инстанция. Те са разгледани внимателно, обсъдени са и са получили отговор, който съответства на смисъла на закона и практиката по приложението му – в случая незаконното държане на огнестрелното оръжие е продължило до разкриване на престъплението – 16.VІІІ.2012г., когато и престъплението е довършено. Към този момент е приложим действащия материален закон. По тези съображения и на основание аргумент за обратното на чл. 425, ал.1 от НПК ВКС, І-во н.о. Р Е Ш И: Оставя без уважение искането на осъдения К. Д. Д. да се възобнови нохд 1509/2012г. на РС-Пазарджик. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: