Р Е Ш Е Н И Е № 261 София, 05.07.2010 година В    И   М   Е   Т   О    Н   А    Н   А   Р   О   Д   А   Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в открито съдебно  заседание на десети май  две хиляди и десета  година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА           ЧЛЕНОВЕ:  СНЕЖАНКА  НИКОЛОВА                                   ВЕЛИСЛАВ  ПАВКОВ при  участието на секретар  Теодора Иванова изслуша докладваното от съдията  БАЛЕВСКА гр.дело №  316 /2009  година и за да се произнесе, взе предвид:   Производството е по чл. 304 ГПК във вр. с чл.303 ал.1 т. 5 ГПК. Д. В. К. от гр. П. е поискала да се отмени влязлото в сила Решение Nо 968 от 07.11.2008 година по гр.д. Nо 2521/2007 год. на ВКС- състав на III отделение на гражданската колегия, с което решението, след отмяна решението на въззивния съд по отхвърления от въззивния съд иск на М. А. М. по чл. 108 ЗС е отменено и е постановено ново решение , с което В. С. К. е осъден да предаде владението на М. А. М. на 409.54/600 идеални части от дворно място, представляващо УПИ VII, отреден за имот пл. Nо 1354 в кв. 125 по плана на гр. П. ведно с ½ идеална част от построения в дворното място жилищна сграда и ½ от паянтова сграда. С молбата за отмяна се поддържа , че влязлото в сила решение е неправилно, тъй като по делото тя не е участвала като страна, а участието и е задължително тъй като по отношение на спорната ½ идеална част от недвижимия имот, за който е уважен ревандикационния иск , решението по същество на спора я обвързва предвид на издадения НА Nо 199/1999 година за придобиване право на собственост на основание давностно владение на името на съпруга и В. К. , по време на брака им. Представя се акт за сключен гр. б. от дата 18.08.1990 година и Покана за доброволно изпълнение от дата 06.02.2009 година. По делото, по реда на чл. 306 ал.3 ГПК е постъпил писмен отговор от М. А. М. , с което се възразява, че релевираните нарушение на материалния и процесуален закон не са основания за отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК,не е било необходимо участието на Д. К. като страна по делото. По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия, намира е допуснал разглеждането на молбата за отмяна по чл. 304 ГПК по същество. След преценка на наведените доводи на страните , настоящият състав намира , че молбата за отмяна е основателна . С разпоредбата на чл. 304 ГПК е предвидена , аналогично на отменения чл. 233 ал.2 ГПК от 1952 година , гарантирана от закона процесуална форма на защита на трети лица , неучаствали по конкретен исков процес , доколкото формираната с влязло в сила съдебно решение силата на пресъдено нещо по конкретен гражданско правен спор, обективиран с решението, чиято отмяна се иска, засяга техни права и имуществени интереси. Това са хипотезите, когато тези лица е следвало да участват по делото като главна страна поради неделимост на спорното право и именно поради неучастието им правото им на иск респ. на защита срещу заявения иск, не е било надлежно упражнено. В настоящата хипотеза отменителното основание се поддържа във вр. с чл. 303 ал. 1 т.5 ГПК, и по конкретно с хипотеза, когато молителят – като неконституирана страна по делото , вследствие на нарушение на съответните правила е била лишена от възможността да участва в делото. С решението, чиято отмяна се иска ,тричленният състав на ВКС е приел, че В. С. К., като съсобственик на общия парцел **** намиращите се в него сгради на основание дарение и ДАВНОСТНО ВЛАДЕНИЕ – НА Nо 199/99 година, не е придобил същите в изключителна собственост на основание придобивна давност ,тъй като релевираното от него правоизклюващо възражение , по заявения от М. А. М. иск по чл. 108 ЗС, е недоказано , поради което и е осъден да предаде на същата владението на 409.54/600 идеални части от дворно място, представляващо УПИ VII, отреден за имот пл. Nо 1354 в кв. 125 по плана на гр. П. ведно с ½ идеална част от построения в дворното място жилищна сграда и ½ от паянтова сграда. Посоченият нотариален акт Nо 199/99 година , признава в полза на В. С. К. вещни права в процесния парцел ****span>VII в кв.125 по плана на гр. П., по отношение на двуетажната жилищна сгтада и стопанската постройка. От представения с молбата а отмяна Акт за сключен гр. б. от дата 18.08.1990 година , се установява , че към датата на придобиване правото на собственост на посоченото в нотариалния акт основание / В. К. е в брак със молителката-съпруга Д. К. , в рамките на действащия към този момент СК от 1985 год./ отм./ , който предвижда , че придобитите по време на брака на страните вещни права, вещи или влогове са общи на съпрузите. Бездяловата имуществена общност по чл. 19 ал.1 СК от 1985 г./ отм./ предполага , в рамките на спора за вещни права и техния обем , участието на двамата съпрузи, титуляри на общото право. Ето защо , съпругата на В. К. е следвало да участва в рамките на исковия процес по спора за собственост като главна страна, неучастието и я е лишило от възможността да упражни правото си на защита, поради което и атакуваното с молбата за отмяна решение следва да се отмени . Настоящият състав намира , че делото следва се върне , предвид на отмененото въззивно решение, на първата инстанция , в производство по § 2 ал.1 от ПЗР на ГПК за извършване на необходимите съдопроизводствени действия по конституирането на страната , като необходим другар. По изложените съображения и на основание чл. 304 ГПК във вр. с чл. 303 т.5 ГПК ,ВКС-състав на второ отделение на гражданската колегия   Р Е Ш И :   ОТМЕНЯВА Решение Nо 968 от 07.11.2008 година по гр.д. Nо 2521/2007 год. на ВКС- състав на III отделение на гражданската колегия и ВРЪЩА делото на районния съд в производство по § 2 ал.1 от ПЗР на ГПК за извършване на необходимите съдопроизводствени действия по конституирането на страната , като необходим другар и разглеждане на спора с надлежните страни.   ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :