Р Е Ш Е Н И Е   №  562   София, 21 януари  2010 г     В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А   ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,  Наказателна колегия, II н.о., в съдебно  заседание на осемнадесети декември двехиляди и девета  година в състав:                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева                            ЧЛЕНОВЕ: Елена Авдева                                                 Теодора Стамболова   при секретар Кристина Павлова и в присъствието на прокурора Стефка Бумбалова изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева н.дело №  454/2009 год. Производството по чл. 419 и сл. НПК е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за проверка по реда на възобновяването на наказателното дело на присъда № 18 от 12.02.2009 год. постановено по НОХ дело № 185/2002 год. на Л. районен съд. Искането касае частта от присъдата, с която по реда на чл. 68 ал.1 НК е постановено подсъдимият да изтърпи наказанието от една година лишаване от свобода, наложено му с присъда от 27.03.2000 год. по НОХ дело № 76/2000 год. Твърди се, че присъдата в тази й част е постановена при особено съществено нарушение по чл. 422 ал.1т.5 във вр. с чл. 348 ал.1т.2 НПК, като се излагат съображения, че съдът не е обсъдил данните по приложеното свидетелство за съдимост и е привел в изпълнение присъда, касаеща осъждането на друго лице. По същество се иска в тази част да бъде отменена и делото върнато за ново разглеждане от друг състав. Представителят на Върховната касационна прокуратура в съдебно заседание поддържа искането. Осъденият не е взел становище по искането, а служебно назначеният му з. изразява становище, че е основателно. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по приложеното дело, за да се произнесе констатира следното: С присъда № 18 от 12.02.2009 год. постановена по НОХ дело № 185/2002 год. Левченският районен съд е признал подсъдимия П. П. Й. за виновен в това, че на 28/29.10.2002 год. в с. М., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, след предварително сговаряне с П. И. Й. и Г. И. М. , чрез използване на МПС и на техническо средство, отнел от владението на Б. А. Б. вещи на обща стойност 300лв, собственост на земеделска кооперация “Единство”, без съгласието на управителния орган на кооперацията и с намерение противоразоконно да ги присвоят, като е извършил деянието повторно, поради което и на основание чл. 195 ал.1 т.3,4, 5 и 7 във вр. с чл. 28 и чл. 54 НК го е осъдил на една година лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието. На основание чл. 68 ал.1 НК съдът е привел в изпълнение наложеното му с присъда от 27.03.2000 год. по НОХ дело № 76/2000 год. на РС-Левски наказание от една година лишаване от свобода. Присъдата не е обжалвана и е влязла в сила. Искането е процесуално допустимо, защото е направено от легитимна страна, в срока по чл. 421 ал.1 НПК и съдебният акт подлежи на проверка по реда на възобновяването на наказателното дело, а разгледано по същество е основателно поради следните съображения: В разпоредбите на чл.301 НПК изчерпателно са изброени въпросите, които съдът следва да реши при постановяване на присъдата. Решението си по тях следва да вземе по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на събраните по надлежния процесуален ред доказателствени материали, като при необходимост има задължение служебно да попълни делото с доказателства. При решаването на въпроса по чл. 301 ал.1т.8 НПК налице ли са условия за привеждане в изпълнение на предходно осъждане следва да обсъди данните съдържащи се п приложеното свидетелство за съдимост. Левченският районен съд не е изпълнил това си задължение, произтичащо от разпоредбата на чл. 14 НПК, като не е обсъдил данните съдържащи се в приложената справка за съдимост № 2946/4.11.2002 год. В нея са отразени четири осъждания: по НОХ дело № 122/97 год.; НОХ дело № 123/97 год.; НОХ дело № 115/99год. и НОХ дело №76/99год., като за първите две са наложени наказания глоба, а за останалите две - наказания лишаване от свобода. В нея не е отразено осъждане по НОХ дело № 76/2000 год., както е прието от съдебния състав. Вместо да обсъди тези данни и въз основа на тях да реши какво наказание да изтърпи подсъдимия и налице ли са основание за привеждане в изпълнение на някое от наложените с тези присъди наказания, съдът е привел в изпълнение наказание наложено с присъда, която липсва в кориците по делото. Допуснатото нарушение е особено съществено по смисъла на чл. 422 ал.1т.5 във вр. с чл. 348 ал.1т.2 НПК и е основание за възобновяване производството по делото в тази му част. Допуснати са и други процесуални нарушения, които макар да не са посочени в искането, са от категорията процесуални нарушения за които съдът следи служебно и без да е сезиран с конкретни доводи. Преди всичко съдът не е взел мерки за изясняване актуалното съдебно минало на подсъдимия. Приложеното по делото свидетелство за съдимост касае осъждания за периода преди издаването му през месец ноември 2002 год, а съдът е преценявал съдебното минало на подсъдимия след период по-дълъг от шест години. По делото са налице данни/л.256-257/ от Интерпол Виена за последваща присъда от три години лишаване от свобода. Изясняването на този въпрос има значение и при вземане на решението по чл. 301 ал.1. т.3 НПК. При извършени множество престъпления, както е в настоящия случай, съдът следва да извърши пълно и цялостно групиране на наложените за тях наказания и едва след това да реши какво наказание да бъде изтърпяно и налице ли са основания за привеждане в изпълнение по реда на чл. 68 ал.1 НК на някое от тях. В тази си дейност не е обвързан от предходно групиране на наказанията, защото новото осъждане може да доведе до промяна на вече формираната съвкупност По изложените съображения настоящият състав при второ наказателно отделение на Върховния касационен съд приема, че присъдата на Левченския районен съд в частта, с която по реда на чл. 68 ал.1 НК е решено подсъдимият да изтърпи отделно наказание от една година лишаване от свобода, наложено му по присъда по НОХ дело 76/2000 год. е постановена при наличието на основание за възобновяване на производството. Нарушението може да бъде отстранено посредством връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. При новото разглеждане на делото съдът следва да събере актуални данни за съдебното минало на подсъдимия и съобразно тях да извърши групиране на наложените му с присъдите наказания и да реши въпроса налице ли са основания за привеждане в изпълнение на някое от тях. Водим от гореизложеното и на основание чл. 425 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение   Р Е Ш И:   Отменява по реда на възобновяването на наказателното дело присъда № 18 от 12.02.2009 год. постановена по НОХ дело № 185/2002 год. на Левченския районен съд в частта, с която по реда на чл. 68 ал.1 НК е приведена в изпълнение присъдата от 27.03.2000 год. постановена по НОХ дело № 76/2000 год. по описа на РС-Левски. Връща делото в тази му част на Левченския районен съд за ново разглеждане от друг състав. Решението не подлежи на обжалване.   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: