Р Е Ш Е Н И Е № 642 гр.София, 08 февруари 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА ПЛАМЕН ПЕТКОВ със секретар Аврора Караджова при участието на прокурора ЯВОР ГЕБОВ изслуша докладваното от председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ наказателно дело под № 1992/2012 година Осъденият С. С. чрез своя защитник е поискал от ВКС по реда за възобновяване на наказателните дела (по глава тридесет и трета от НПК) да бъде проверена правилността на осъждането, постановено от съдилищата в Сливен, от районния съд-като първа инстанция, от окръжния – като втора. Първоинстанционната присъда – 823 от 27 септември 2011 год. по нохд № 1047/2011 год., е за управляването от С. на 26 март с.г. на мпс(лек автомобил) с концентрация на алкохол в кръвта 2,15 промила-престъпление по чл.343б, ал.1 НК, за което му е наложено наказание 6 месеца лишаване от свобода условно (чл.66 НК) с 3-годишен изпитателен срок, както и с лишаване от право за управление на мпс за 2 години и 2 месеца. Второинстанционното решение – 47 от 8 май 2011 год. по внохд № 113/2012 год., е за потвърждаване на присъдата след жалба също от сега обжалвалия. Според отправеното искане за възобновяване, и първоинстанционният, и второинстанционният съдилища са имали основанието да оправдаят С., но не са го направили в нарушение на процесуалните правила за тяхната дейност; иска се оправдаване на осъдения още във ВКС. В съдебното заседание на касационната инстанция участие е взел само прокурорът от Върховната касационна прокуратура, който е за отхвърляне на искането като неоснователно. Върховният касационен съд намери, че трябва да остави в сила оспореното осъждане. Ако то наистина беше резултат от процесуални нарушения при доказване на обвинението, както се твърди в искането за възобновяване на делото, решението на ВКС и без друго не би могло поначало да бъде за оправдаване на осъдения (орг. от чл.354, ал.3, т.2 НПК). Претенцията за нарушения на процесуалния закон се явява обаче голословна. Вярно е, че при обсъждане на доказателствата и мотивите на съдилищата звучат до голяма степен декларативно, но така или иначе ВКС няма как да не се съгласи с изводите, които са направени в смисъл, че опитът на С. да обори обвинението относно авторството на деянието е останал неубедителен. Ръководен от изложеното и като не намери друго, поради което по своя инициатива да отмени или измени въззивното решение, ВКС-І наказателно отделение съответно с приложимите разпоредби от глава тридесет и трета от НПК Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА по реда за възобновяване на наказателните дела въззивно решение № 47 от 8 май 2012 год. по внохд № 113/2012 год. на Сливенския окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: /СЛ