О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 72 София, 16.05.2022 година Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 13 май две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА ВАНЯ АТАНАСОВА изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА гр.дело № 1496 / 2021 година. Допусната е до разглеждане по същество молба за отмяна вх.№ 1033174 от 02.03.2016 г., подадена от Н. П. Т., с която се иска на основание чл. 303, ал.1 т.1 ГПК да се отмени влязло в сила решение № 42 от 26.03.2013 г. по гр.д.№ 678/2012 г. на ВКС, ІІ гр.о. С това решение молителката и А. Т. Г., Б. Х. Н., Д. П. Л., Е. Г. Л., Д. И. В., Д. Г. Д., Г. А. А., Е. А. В., всички от [населено място], [улица], К. А. Р. от [населено място], [улица], И. В. И. от [населено място], ул.”д-р С. С.” № 11, ап.7, Л. В. И. от [населено място], обл.София, [улица], З. П. В.-Д., И. Х. К., П. С. М., К. Х. К. от [населено място], [улица], М. Т. Д., Б. М. Д., Д. М. Д., тримата от [населено място], [улица], ет.1, ап.3, Ориета Т. К., П. В. Г., С. И. П., М. Г. Т., П. П. Р., Ю. П. П., Т. П. Д., С. Д. С., М. М. Н., Ж. Й. А., К. Ф. А.-Б., С. Ф. А.-Я. от [населено място], [улица] са осъдени на основание чл. 108 ЗС да предадат на В. Б. Х., Е. И. К., И. К. Д., Г. К. К. и С. Г. К., всички от [населено място], [улица], незастроената част от площта на недвижим имот, съставляващ парцел .... от кв. .... по плана на [населено място], местност „ГГЦ, зона Г-14”, целия с площ 965 кв.м., находящ се в [населено място] на [улица]. С определение 25 от 11.02.2022 г. са заличени починали страни и конституирани на тяхно место както следва: На местото на Е. И. К., починала на 31.07.2021 г., за участие по делото на нейно място са конституирани И. К. Д., [населено място], [улица], ет.5, ап.7 и Г. К. К. от София, [жк], [жилищен адрес]0, които са участвали и към този момент На местото на Е. Г. Л., починала на 10.03.2017 г. за участие в производството на нейно място е конституирана наследницата й Д. П. Л. На местото на С. И. П., починал на 13.04.2009 г.,, са конституирани Б. С. Д. от [населено място],[жк][жилищен адрес] и Е. С. А. от [населено място], [улица], ап.1 На местото на М. М. Н., починал на 22.08.2017 г., са конституирани А.-М. И. Н. от [населено място], [жк], [жилищен адрес]06 и И. О., роден във Ф., с неизвестен адрес в страната На местото на Ж. Й. А., починала на 09.01.2017 г., са конституирани К. Ф. А. от [населено място], [улица], ет.6, ап.22 и С. Ф. от [населено място], [улица], № 31, ет.4. В с.з. на 12.04.2022 г. е заличена Е. А. В., починала на 25.07.2017 г. и на нейно място е конституиран А. Н. М.. След съдебното заседание и с оглед е постъпила е молба от Н. Т., с която уведомява съда, че част от ответниците по молбата са продали жилищата си и представя справки от службата по вписване за отразеното по партидите им. От справките се констатира следното: М. Т. Д., Б. М. Д. и Д. М. Д., като наследници на И. И. М. и С. Д. М. са се разпоредили с апартамент № 3, на 1 етаж от сградата в [населено място], на [улица]. А.-М. И. Н. и И. О. са се разпоредили с апр.8 на 2 ет. На същия адрес М. Г. Т., П. П. Р., Ю. П. П. и Т. П. Д. са продали апартамент 10 на І-ви ет. К. А. Р., И. В. И. и Л. В. И. са продали ап.11 на 1 –ви ет. И. Х. К. е продал апартамент № 13 на 1-ви ет. С. Д. С. е продал апартамент № № 16, ет.4. К. Х. К.-Б. е продала апартамент № 19, ет.5 на същия адрес. П. В. Г. е продала апартамент № 20, ет.5 на същия адрес. Съдът намира, че по отношение на разпоредилите се лица, производството по делото следва да бъде прекратено. Същите са били ответници по иска за собственост на дворното място, в което се намира сградата, в която са притежавали самостоятелни апартаменти. Същите са етажни собственици. Молбата за отмяна изхожда от Н. П. Т. – друг етажен собственик. От името на разпоредилите се с апартаментите си не е подавана молба за отмяна, а те са били на страната на молителката – ответници по предявения иск. Етажните собственици, както и съсобствениците не са необходими другари, а обикновени такива. Затова подадената от Н. Т. молба за отмяна не ги ползва, респективно не ги обвързва. След разпореждането с обектите в етажнаната собственост, за тях е отпаднал и интереса от участие в това производство. Затова съдът счита че следва да бъде прекратено производството по отношение на тях. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по подадената молба от Н. П. Т. за отмяна на основание чл. 303, ал.1 т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 42 от 26.03.2013 г. по гр.д.№ 678/2012 г. на ВКС, ІІ гр.о. по отношение на следните лица: А.-М. И. Н., И. О., М. Г. Т., П. П. Р., Ю. П. П., Т. П. Д., К. А. Р., И. В. И. и Л. В. И., И. Х. К., С. Д. С., К. Х. К.-Б. и П. В. Г.. Определението подлежи на обжалване с частна жалба от лицата, по отношение на които е прекратено производството в едноседмичен срок от съобщението. Делото остава насрочено за 07.06.2022 г. от 9,00 ч. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: