Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е   № 130   СОФИЯ 17.05.2010     В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А   Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в публично заседание на 16 февруари 2010 година в  състав :                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЖАНИН СИЛДАРЕВА         ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА                                                     БОНКА ДЕЧЕВА                                                                      при секретаря Даниела Никова                                                                                     изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гражданско дело №  1482/09 година и за да се произнесе, взе предвид :   Производството е по чл. 303 ГПК. Образувано е по молба от З. Н. Д. и П. Н. Д. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 708 от 18.06.2008 г. по гр.д. № 3494/07 г. на ВКС, ІІ г.о. Молителите се позовават на Служебна справка от 25.02.1999 г. и удостоверение № 09 П 2835/2/ от 10.07.2009 г. на община П., като считат, че същите представляват новооткрити доказателства от съществено значение за изхода на спора, тъй като доказват твърдението им за липса на фактически и правни пречки за реална реституция на останалите в наследство от техния баща земеделски земи. Ответникът по молбата за отмяна “К” Е. гр. П. чрез своя процесуален представител юрисконсулт Х. изразява становище, че молбата за отмяна е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като обсъди доказателствата по делото във връзка с релевираното основание за отмяна, приема следното: С решението на ВКС, чиято отмяна се иска, е оставено в сила решение № 590 от 30.03.2007 г. по гр.д. № 55/07 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 142 от 17.11.2006 г. по гр.д. № 643/06 г. на Пловдивския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от З. Н. Д. и П. Н. Д. против “П” АД иск за ревандикация на недвижим имот, представляващ реална част с площ 1.568 дка от УПИ * “П”, разположена в югозападната му част, обозначена с точки 3-4-5-6-7-3 на скицата по чл. 13, ал.3 ППЗСПЗЗ от 05.04.2002 г. на община П.. Прието е, че решение № 1* от 27.05.2002 г. на Поземлена комисия П. , с което е признато правото на собственост на наследници на Н. Д. в съществуващи /възстановими / реални граници на имот с площ от 4.938 дка, находящ се в строителните граници на гр. П., м. “С”, представляващ част от имот пл. № 281 от кадастрален план от 1952 г., не легитимира ищците като собственици на спорната част, тъй като са били налице пречки за възстановяването му по смисъла на чл. 10б, ал.1 ЗСПЗЗ. Този имот попада в ограден терен - парцел **** “П”, целият с площ 71 740 кв.м., който е изгубил характера си на земеделска земя поради извършеното в него строителство на административна и производствени сгради, заводски пътища, зелени площи и др., реализирано през 60-те и 70-те години на ХХ век за нуждите на Тютюнев комбинат “Р” – П. Изводът е основан на заключението на съдебно - техническата експертиза, която е проследила регулационния статут на имота по плановете след 1952 г. Вещото лице е установило, че съгласно проекта за изменение на ЗРП, изготвен през 1998 г., процесният имот, включен в парцел **** ”П” е предвиден за зеленина и вътрешнозаводски пътища, които са изпълнени. Служебната справка от 25.02.1999 г., на която се позовават молителите, видно от нейното съдържание и от удостоверение № 09П2835/28 10.07.2009 г. на община П., е изготвена по повод молба от П. Н. Д. от 12.01.1996 г. за издаване на удостоверение и скица по чл. 13 ППЗСПЗЗ за имот пл. № 281 по плана “С” от 1952 г. Същата има вътрешнослужебен характер. В нея е посочено, че имот пл. № 281 по стария кадастрален план на кв.”И”- П. от 1954 г. попада в парцел ****СО” Тютюнев монопол” по плана на Северна индустриална зона от 1973 г., който е бил действуващ към момента на изготвянето й. Констатирано е, че към този момент върху терена са изпълнени игрище, обградено с ажурна ограда, обслужващ път с бетонова настилка и зеленина, в северозападната му част минава жп линия, предвидена и изпълнена съгласно одобрения генерален план на парцела, който предвижда още изграждането в имот пл. № 281 на склад за фабричен тютюн и цигарена фабрика. Въз основа на тези констатации е дадено становище, че с изключение на жп линията, извършеното в имот пл. № 281 строителство е незаконно. Съгласно чл. 303, ал.1, т.1 ГПК страната може да иска отмяна на влязлото в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които не е могла да се снабди своевременно. Посоченото писмено доказателство не притежава характеристиките на новооткрито по смисъла на цитираната разпоредба. Изразеното в него становище за незаконност на извършеното в имот пл. № 281 строителство не може да обвърже съда, защото този въпрос не е разрешен по надлежния ред от компетентния за това административен орган. Справката, както това е изрично посочено в удостоверението от община П., има само вътрешнослужебен, помощен характер. Отделно от това, в случая въпросът за законността на строителството не е от значение за изхода на делото, тъй като е прието, че е процесният имот попада под действието на чл. 10б, ал.1 ЗСПЗЗ, който не поставя изискване за законност на строежите като предпоставка, изключваща възстановяване на собствеността върху земеделските земи. По тези съображения молбата за отмяна е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Водим от гореизложеното съдът     Р Е Ш И :   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на З. Н. Д. и П. Н. Д. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 708 от 18.06.2008 г. по гр.д. № 3494/07 г. на ВКС, ІІ г.о.   ПРЕДСЕДАТЕЛ :       ЧЛЕНОВЕ :