Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна-нарушено право на участие

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№ 60

 

София 28.04.2010 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

            ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди и десета година в състав:

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБКА ИЛИЕВА

                                   ЧЛЕНОВЕ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

                                                              МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря Сийка Тодорова, като изслуша докладваното от съдията КОСТОВА т.д. №133 по описа за 2009  г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 303, ал.1, т.5 от ГПК.

Образувано е по молба на Е. М. Д. П. с фирма “С” вх. №47/4.01.2010г., с която се иска отмяна на влязлото в сила решение № 126 от 24.03.2009г., постановено по в.гр.дело №2369/2008 г. на състав на Ш. районен съд. Молителката твърди, че не е призовавана на посочения от нея адрес и доколкото по делото е участвувала адв. Р без да бъде надлежно упълномощена, е нарушено правото й на участие в процеса, основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК.

Ответникът по молбата Е. Л. С. А. с фирма “Л” счита молбата за неоснователна. Твърди, че пълномощното на адв. Х се намира в кориците на изп. дело, образувано по издаден в полза молителката изпълнителен лист.

Молбата е допусната за разглеждане с определение №19 от 11.03.2010г.

Молбата за отмяна е основателна по следните съображения:

Неоснователно е оплакването, че съдът е допуснал нарушение на правилата за призоваване на молителката, ответница по гр.дело №2369/2008г. След като съобщението за връчване на съдебни книжа на адреса по регистрация на Е. е върнато, че лицето е непознато на адреса, съдът е извършил връчване съобщението по чл.47, ал.1 ГПК. Ответницата с молба рег. № 17532/12.11.2008г. е посочила адрес за призоваване гр. Ш., ул.”М” №55 / стр.26/, а с втора молба рег. № 18558/26.11.2008г. е посочила за съдебен адрес адв. Р, гр. Ш., ул.”С”№68, вх. А, ет.1, ап.2. За съдебното заседание на 24.02.2009г., в което е даден ход на делото по същество, ответницата е призовава на посочения последен съдебен адрес чрез адв. Х/ стр. 33/. При тези данни следва да се приеме, че ответницата е редовно призовавана за съдебните заседания, поради което се явява неоснователно твърдението, че е нарушено правото й на участие в процеса на това основание. Молбата й обаче се явява основателна, поради наличието на втората хипотеза на чл.303, ал.1, т.5 ГПК – в последното съдебно заседание като неин представител се е явила адв. Х, без да има представено надлежно пълномощно за представляването й в процеса. Пълномощното от 24.07.2008г., приложено по изп. дело № 876/2008г. на ЧСИ Д. З. , образувано въз основа на молба от 25.07.2008г., касае представителство на ответницата от адв. Х в изпълнителното производство.

С оглед на изложеното и на основание чл.303, ал.1,т.5 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ по молба на Е. М. Д. П. с фирма “С” влязлото в сила решение № 126 от 24.03.2009г., постановено по в.гр.дело №2369/2008 г. на състав на Ш. районен съд.

Делото да се изпрати на Ш. районен съд за произнасяне по иска на Е. Л. С. А. с фирма “Л”.

Н. от молителката в настоящото производство разноски ще следва да бъда взети предвид при решаване на делото по същество, с оглед на неговия резултат.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: