Р Е Ш Е Н И Е № 12 гр. София, 21.02.2013 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА при секретаря Т.Кьосева и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев дело № 881/12г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.307, във вр. с чл.304 ГПК. Образувано е по молба на Д. М. Т. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 253 от 09.01.12г. по гр.д.№ 1149/10г. на Върховния касационен съд, ІІ г.о. Молителката поддържа, че е била съпруга на ответника по иска и не е била конституирани като страна, въпреки, че имотът, който същият е бил осъден да предаде, е придобит по давност в режим на съпружеска имуществена общност и тя би имала качеството на необходим другар. Иска се ВКС да отмени посоченото решение на основание чл.304 ГПК и да върне делото на надлежния съд за ново разглеждане от самото му начало. Ответниците по молбата изразяват становище за нейната недопустимост, респ. неоснователност. Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., след като прецени данните по делото и доводите на молителката, приема следното: С посоченото решение Върховният касационен съд е отменил решение № 735 от 04.06.10г., постановено по в.гр.д.№ 735/09г. на Варненския окръжен съд и вместо него е осъдил Х. Т. Т. (същият е починал на 21.11.11г. след приключване на устните състезания по делото) на основание чл.108 ЗС да предаде на М. Г. Ш., Г. С. Д., К. Й. Т., С. М. П. и Д. С. Д. владението на имот пл.№ 83 с площ от 638 кв.м. по ПНИ на СО “М.”, землище на “В.”, В.. Прието е, че ищците в първоинстанционното производство са собственици на посочения имот по силата на земеделска реституция от 2005г. и че ответникът го владее без правно основание. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305, т.5 ГПК (по делото липсват данни молителката да е узнала за постановеното решение преди 07.05.12г.) и съдържа точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество тя е неоснователна. Съгласно чл.304 ГПК отмяна на влязлото в сила решение може да иска и лицето, спрямо което решението има сила, независимо че то не е било страна по делото (чл.216, ал.2 ГПК). Тази отмяна дава защита на третите лица срещу силата на пресъдено нещо, която се разпростира спрямо тях поради неделимостта на спорното правоотношение, участници в което са и те. Следователно легитимирани да искат отмяна са тези трети лица, които имат право на иск по делото като участници в неделимо спорно правоотношение, които ако бяха конституирани като главна страна по делото, щяха да имат качеството на необходими другари. В разглеждания случай от представените с молбата за отмяна писмени доказателства – удостоверение за семейно положение и удостоверение за наследници на Х. Т. Т., род. през 1937г., в които е посочено, че молителката е негова съпруга и препис-извлечение от акт за смърт на същия, в който е отбелязано, че същият е бил женен, не се установява по категоричен начин, че ответникът по иска е бил в брак с молителката, доколкото тези документи са издадени въз основа на декларирани данни от заинтересованите лица, а удостоверение за сключен граждански брак между тях не е представено (в самото удостоверение за семейно положение на Х. Т. е посочено, че липсват данни за сключен брак). Удостоверенията за сключен брак се издават въз основа на акта за сключване на брак, който има конститутивно действие. Ето защо не би могло да се приеме, че Х. Т. и Д. Т. са били съпрузи, респ. че процесният имот е бил тяхна съпружеска имуществена общност и дори хипотетично да се приеме, че същият е владян от тях в предвидения от закона срок, той би могъл да бъде придобит по давност в обикновена съсобственост, а обикновените съсобственици нямат качеството на необходими другари по предявен срещу някой от тях ревандикационен иск и неучаствалия по делото съсобственик няма основание да иска отмяна на влязлото в сила решение. С оглед изложеното молбата за отмяна следва да се остави без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о. Р Е Ш И : О с т а в я без уважение молбата на Д. М. Т. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 253 от 09.01.12г. по гр.д.№ 1149/10г. на Върховния касационен съд, ІІ г.о. на основание чл.304 ГПК. Р е ш е н и е т о не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: