О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 213 гр. София, 18 декември 2013 г Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН НЕДЕВ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА МИНА ТОПУЗОВА при секретар при становището на прокурора Красимира Колова изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 2308 по описа за 2013 г Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. Образувано е въз основа на разпореждане на съдия-докладчик от Софийски районен съд от 2.12.13 г, по НАХД № 20234/13, с което е прекратено съдебното производство, повдигнат е спор за подсъдност с Варненски районен съд и делото е изпратено по компетентност на ВКС, на основание чл. 44, ал. 1 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от Районен съд, Варна. Върховният касационен съд, І НО, намери следното: По жалба на [фирма] срещу Наказателно постановление № 0353/29.10.12 г, издадено от Председателя на Комисията за регулиране на съобщенията, е било образувано НАХД № 1102/13 по описа на Варненски районен съд, приключило с решение на същия съд № 1867 от 7.06.13 г. Срещу посоченото решение е подадена касационна жалба от [фирма] до Административен съд, [населено място]. С решение № 2854 от 11.11.13 г, по КНАХД № 2860/13, Варненският административен съд е отменил решението на Варненски районен съд и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. След връщане на делото във Варненски районен съд е образувано НАХД № 6047/13 по описа на съда. С разпореждане № 2061 от 18.11.13, по НАХД № 6047/13, съдия-докладчик от Варненски районен съд е приел, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, с оглед на което е прекратил съдебното производство и го е изпратил на СРС. С цитираното разпореждане от 2.12.13 г, съдията-докладчик от Софийски районен съд е отказал да разгледа делото / в СРС е образувано НАХД № 20234/13 /, по съображения, че то е преминало инстанционен контрол и е върнато за ново разглеждане именно на Варненски районен съд, и алтернативно, че нарушението не е извършено в [населено място]. ВКС намери, че спорът за подсъдност следва да бъде решен в полза на Софийски районен съд. Въпросът за местната подсъдност на делото се решава от съдията-докладчик, по реда на чл. 248, ал. 2, т. 1 НПК / в „Подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание” /. По настоящето дело този въпрос вече е решен в положителен смисъл от съдията-докладчик от Варненски районен съд, постановил решението, отменено от Варненски административен съд. При това положение, мястото, където е извършено деянието, определящо за местната подсъдност, вече губи правното си значение, особено, след като делото е преминало през инстанционен контрол, тоест, в посочената хипотеза въпросът относно местната подсъдност се счита окончателно решен и не може да бъде пререшаван. Ето защо, след връщане на делото във Варненски районен съд съдията-докладчик от същия съд не е имал правомощие да преценява дали делото му е подсъдно, а е следвало да го разгледа. С оглед на изложеното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НАХД № 20234/13 по описа на Софийски районен съд, прекратено, за разглеждане от Варненски районен съд. Копие от определението да се изпрати на Софийски районен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: