Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 21 гр. София, 16.02.2022 г. ТОТКА КАЛЧЕВА – Председател на I отделение в Търговска колегия на Върховен касационен съд на Република България, при извършена входяща проверка по преписка с вх. № 1140/10.02.2022 г., констатира следното: Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 978 от 18.01.2022 г. по вх. рег. на Софийски апелативен съд срещу Определение № 48 от 10.01.2022 г. по в.ч.гр.д. № 3931/2021 г. по описа на Софийски апелативен съд, с подател „Бисофт“ ЕООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], представлявано от управителя Д. Г. А.. В диспозитива на обжалваното определение въззивният съд е посочил, че същото не подлежи на обжалване, поради което като необжалваемо определението е счетено за влязло в сила, за което е направено отбелязване и е положен печат на първоинстанционното определение „Влязло в сила“ на 10.01.2022 г. Доколкото въззивният съд е приел, че определението му не подлежи на обжалване, препис от акта не е връчван. Жалбата е подадена на 18.01.2022 г., чрез изпращането й по електронна поща на имейл адреса на Софийски апелативен съд, откъдето след постъпването й на 18.01.2022 г. е разпечатана на хартиен носител на същия ден, върху който е поставен и входящ номер по вх. регистър на съда (978/18.01.2022 г.) Жалбата отговаря на изискванията по чл. 260 ГПК във връзка с чл. 275, ал. 2 ГПК. Подписана е от адв. Р. И. А. с КЕП. Не е представено пълномощно по чл. 261, т. 2 ГПК във връзка с чл. 275, ал. 2 ГПК. Представено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Не са връчвани преписи. Не са постъпили отговори. Представен е платежен документ за внесена на 18.01.2022 г. по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. Особености: Настоящата преписка първоначално е постъпила в ГК на ВКС и с Разпореждане № (без номер) от ….2022 г. председателя на Трето ГО е изпратена с оглед предмета на спора по компетентност на ТК на ВКС, където е постъпила на 14.02.2022 г. С оглед на направената предварителна входяща проверка за редовност и допустимост на регистрираната частна касационна жалба, не са налице предпоставките за образуване на частно търговско дело, поради което Председателят на І т.о. на ВКС Р А З П О Р Е Д И: Връща преписка с вх. № 1140/10.02.2022 г., на Софийски апелативен съд за преценка и произнасяне по допустимостта на частна касационна жалба с вх. № 978 от 18.01.2022 г. по вх. рег. на Софийски апелативен съд, подадена от „Бисофт“ ЕООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], срещу Определение № 48 от 10.01.2022 г. по в.ч.гр.д. № 3931/2021 г. на Софийски апелативен съд. В случай че прецени частната касационна жалба като процесуално недопустима, Софийски апелативен съд следва да изпълни правомощията си по чл. 278, ал. 4 ГПК във връзка с чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК. В случай че Софийски апелативен съд прецени, че частната касационна жалба е допустима, следва да укаже на „Бисофт“ ЕООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], да представи в оригинал или в заверен за вярност препис пълномощно в полза на подписалата с КЕП жалбата и изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК адв. Р. И. А., от което да е видно, че същата разполага с надлежно учредена представителна власт по отношение на частния касатор, както и да потвърди извършените от адв. А. действия по подаване на частната касационна жалба. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА I Т.О.: