О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 165 гр.София , 21 декември 2017 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ ЧЛЕНОВЕ:СПАС ИВАНЧЕВ ХРИСТИНА МИХОВА при секретаря и след становище на прокурора от ВКП Б.ДЖАМБАЗОВ като изслуша докладваното от съдия МИХОВА наказателно частно дело № 1262/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, т.1 от НПК. Повдигнат е спор за подсъдност от Районен съд – гр. Дупница относно разглеждането на производство на основание чл. 414, ал.1 от НПК за тълкуване на въззивно решение № 113 от 05.12.2017 год., постановено по ВНОХД №80/2017 год. по описа на ОС- гр. Кюстендил. Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което делото следва да се разгледа от ОС-Кюстендил, тъй като това е съдът, който е постановил акта, чието тълкуване се иска. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намери, че делото следва да бъде разгледано от ОС - гр. Кюстендил по следните съображения: РП – гр. Сандански е внесла в ОС – гр. Кюстендил предложение за тълкуване на въззивно решение № 113 от 05.12.2017 год., постановено по ВНОХД №80/2017 год. по описа на ОС- гр. Кюстендил, в частта относно приложението на чл. 59 от НК. С това решение е била изменена присъда № 102 от 09.12.2016 год. / погрешно в диспозитива на решението е посочена 2017 година/, постановена по НОХД № 1405/2013 год. по описа на РС – гр. Дупница, като на основание чл. 59 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимата Т. М. А. е била задържана под стража „с определение на РС – гр. Дупница от 09.12.2017 год. до НОХД № 1405/2017 год. считано от 05.10.2017 год.“ С разпореждане от 27.11.2017 год. по ВНОХД № 80/2017 год. по описа на ОС – гр. Кюстендил, делото е изпратено на РС – гр. Дупница, където е образувано НЧД № 1750/2017 год. С определение № 643 от 01.12.2017 год., съдията - докладчик по делото е прекратил производството по НЧД № 1750/2017 год., по описа на РС – гр. Дупница и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС, като е приел, че с предложението се иска тълкуване на акт, постановен от ОС – Кюстендил и той е компетентен да се произнесе. При така изложените факти, ВКС намира, че компетентен да се произнесе по предложението за тълкуване на въззивно решение № 113 от 05.12.2017 год., постановено по ВНОХД №80/2017 год. е съдът, който го е постановил, а именно – ОС - гр. Кюстендил. Основание за това дава разпоредбата на чл. 414, ал.1, т.1 от НПК, в която е посочено, че по всички затруднения и съмнения, свързани с тълкуването на влезлите в сила присъди и определения, се произнася съдът, който ги е постановил. Въпреки че в тази разпоредба са посочени само два от видовете съдебни актове, които съдилищата постановяват, законодателят е имал предвид тълкуване да се прави от този съд, който е постановил акта, тъй като е логично той да е най-наясно с волята си, която е инкорпорирал в него. След като се иска тълкуване на част от въззивно решение, предложението следва да се разгледа от съда, който го е постановил, а в случая това е ОС – гр. Кюстендил. По изложените съображения и на основание чл. 44, ал.1 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НЧД №1750/2017 год. по описа на РС – гр. Дупница за разглеждане на ОС – гр. Кюстендил. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Копие от настоящото определение да се изпрати на РС – гр. Дупница за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.