О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 61 гр.София, 11 април 2013 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на.......................................... две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ изслуша докладваното от председателя (съдията) САША РАДАНОВА наказателно дело под № 626/2013 год. и за да се произнесе,взе предвид: Производството пред ВКС е по чл. 351,ал.5 НПК, образувано по жалба от повереника на А. С. С.-тъжителка по нчхд № 280/2012 год. на Смолянския районен съд и внчхд № 110/2012 год. на Смолянския окръжен съд-срещу разпореждане № 143 от 1.ІІ.2013 год.В жалбата се твърди процесуална незаконосъобразност на разпореждането за връщане,иска се неговата отмяна и администриране на подадената срещу решението на окръжния съд касационна жалба. В писменото си становище представителят на ВКПр е счел за неоснователно възражението срещу връщането на касационната жалба,тъй като решението,което въззивният окръжен съд е постановил,не попада сред изброените в чл. 346 НПК актове, подлежащи на касационно обжалване. ВКС намира жалбата за основателна,а обжалваното разпореждане на въззивния окръжен съд-за процесуално незаконосъобразно. Внчхд № 110/2012 год. е било образувано по жалби и на тъжителката-срещу признаването на подсъдимата В. Х. П. за невиновна в извършването на някои от повдигнатите й с тъжбата обвинения-и на подсъдимата срещу присъда № 106 от 15.ХІ.2012 год. по нчхд № 280/2012 год..С решение № 21 от 17.І.2013 год. окръжният съд е отменил тази присъда като приел,че местно компетентен да се произнесе по тъжбата на А. Ст.С. не бил Смолянският районен,а Софийският районен съд,прекратил съдебното производство по въззивното дело и го изпратил на Софийския районен съд. Въззивното решение прегражда пътя на образуваното в Смолянския районен съд и продължено в Смолянския окръжен съд наказателно производство,затова подлежи на касационно обжалване на основание чл. 346,т.4 НПК и връщането на подадената от страната на тъжителката касационна жалба е процесуално незаконосъобразно. Вън от казаното не може да не се отбележи крайната порочност на въззивния акт.Първо,мотивировката за отмяна на първоинстанционната присъда,която мотивировка е изложена на един ред върху с.3 от въззивното решение,не съдържа никаква информация,кое от касационните основания по чл. 348,ал.3 НПК е било налице-чл. 335,ал.2 НПК.Второ,отмяната от въззивния съд на първоинстанционната присъда може да бъде последвана или от връщане делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане,или от постановяване на нова присъда,или от прекратяване на наказателното производство в изчерпателно изброените случаи-чл. 334,т.1,2,4 НПК.Трето,по въпроса за подсъдността следва и може да се произнесе единствено съдът,на който делото е местно/родово подсъдно,но не и въззивният нему съд-чл. 42 НПК.Четвърто,запознаването с ръководната съдебна практика на ВС/ВКС би дало възможност на въззивният съд да узнае,че само по себе си нарушаването на местната подсъдност не е съществено процесуално нарушение-р.250-95-,І н.о./Сб.,с.118/,р.253-99-ІІІ н.о./Сб.,с.80/. С оглед на изложеното ВКС О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ разпореждане № 143 от 1.ІІ.2013 год. по внчхд № 110/2013 год. на Смолянския окръжен И ВРЪЩА делото на същия съд. На прокурора и подсъдимата да се връчат незабавно преписи от касационната жалба на тъжителката и делото да се изпрати на ВКС за разглеждането й. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: