Р Е Ш Е Н И Е № 181 София, 20.07.2012 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА ОЛГА КЕРЕЛСКА при участието на секретаря Северина Толева разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА гр.дело №1321 по описа за 2011 год. Производството е по чл.290 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на Ш. Д. А. от [населено място], против решението от 18.05.2011г., постановено по в.гр.д. №171/2011г. на Добрички окръжен съд, с което след отмяна на решение от 07.12.2010г. по гр.д.№214/2010г. на Балчишки районен съд е отхвърлен предявения от Ш. Д. А. срещу М. А. Х. иск за прогласяване нищожност на договор. Касационното обжалване е допуснато с определение №344 от 06.03.2012г. по съображения, че съществува вероятност обжалваното въззивно решение да е недопустимо, поради произнасяне по непредявен иск. Съгласно ТР №1 от 19.02.2009г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС в случай, че съществува вероятност обжалваното въззивно решение да е нищожно или недопустимо, ВКС е длъжен да го допусне до касационен контрол, а преценката за валидността и допустимостта се извършва с решението по същество на подадената касационна жалба. В касационната жалба се поддържа, че решението е недопустимо като постановено по нередовна искова молба, поради което се иска са бъде обезсилено. Ответникът М. А. Х. оспорва жалбата като неоснователна по съображения в писмен отговор. Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, с оглед заявените основания за касиране на решението, приема следното: С въззивното решение е отхвърлен предявения от Ш. Д. А. срещу М. А. Х. иск за прогласяване нищожност на договор за дарение на 1/4ид.част от поземлен имот в землището на [населено място],сключен с н.а. №86/2008г. Искът не е разгледан на основанието, на което е предявен с исковата молба – за нищожност на договора за дарение като привиден, прикриващ договор за покупко-продажба. Въззивното решение е недопустимо като постановено по непредявен иск. Съдът не е обвързан от квалификацията на порока на сделката, посочен от страната, а го извежда от обстоятелствата, на които е основан иска за нищожност на договора. По изложените съображения и на основание чл.293, ал.4 от ГПК обжалваното въззивно решение следва да бъдe обезсилено и делото бъде върнато на въззивния съд за ново разглеждане на предявеното основание, при което ще следва да извърши преценка и на документа, приложен към исковата молба съдържа ли признание на страните за действителната им обща воля за съдържанието на договора. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение Р Е Ш И: ОБЕЗСИЛВА решението от 18.05.2011г., постановено по в.гр.д. №171/2011г. на Добрички окръжен съд. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Добрички окръжен съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: