1 Р Е Ш Е Н И Е № 340 София, 27.07. , 2010година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на 21 април две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА при участието на секретаря Стефка Тодорова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от председателя (съдията) Жанета Найденова гр.дело № 1088/2009 година и за да се произнесе съобрази следното: Производството е по чл.290 ГПК. Върховният касационен съд, тричленен състав на четвърто гражданско отделение по настоящето гр.д.№ 1088/2009г с определение № 1658 от 15 декември 2009г на основание чл.280 ал.1 т.2 ГПК е допуснал касационно обжалване на решението на Варненския окръжен съд от 29.04.2009г по гр.д.№ 2237/2008г. Това решение е обжалвано от адв. Д. М.,процесуален представител на Г. Р. П. и на Д. Р. П.,всички от гр..Варна,с което като е отменено решението на Варненския районен съд от 10.04.2008г по гр.д.№ 2105/2002г е постановено ново решение.С него Окръжният съд обезсилил решението на Варненския районен съд от 23.07.2004г по гр.д.№ 2105/2002г,с което е бил обявен за окончателен предварителния договор,сключен между Н. Ц. Н. и В. П. Н. от една страна- продавачи и от друга Г. Р. П. и Д. Р. П., тогава малолетни, действащи чрез своята майка и законна представителка М. П. П.-купувачи- за продажба на ап. № 45 от блвх.ет.,находящ се в[жк] [населено място].В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на постановеното решение,поради допуснати нарушения на материалния закон и като необосновано-отменителни основания по чл.293 ал.2 ГПК. Върховният касационен съд след проверка на изложените основания за касация на постановеното от Варненския окръжен съд,решение,прие следното: Спорът между страните е бил изяснен от фактическа страна: С решение от 23.07.2004г по гр.д.№ 2105/2002г на Варненския районен съд,което влязло в сила с постановяване на решение № 1004 от 11.10.2007г по гр.д.№ 1119/2006г на Върховния касационен съд,тричленен състав на първо гражданско отделение,бил обявен за окончателен предварителният договор за покупко-продажба на недвижим имот,сключен под формата на проект за нотариален акт между Н. Ц. Н. и В. П. Н.-от една страна-продавачи и от друга-купувачи- малолетните деца Г. Р. П. и Д. Р. П.,представлявани от своята майка и законна представителка М. П. П..С този договор,обявен за окончателен по реда на чл.19 ал.3 ЗЗД,продавачите продали на купувачите собственият си апартамент № 45,находящ се в жилищен блок , вх., ет. в[жк] [населено място],за сумата 12 300 щатски долари.Цената не била изплатена изцяло и за това на основание чл.297 ал.1 ГПК /отм/ съдът дал двуседмичен срок за допълнително внасяне на остатъка от продажната цена в размер на 7 050 щатски долари. По безспорен начин е било установено,че в двуседмичния срок от датата на влизане на решението в сила-11.10.2007г- задължението не е било изпълнено,защото този срок е изтичал на 25.10.2007г ,който е бил „съответния ден на последната седмица съгласно чл.33 ал.2 ГПК / отм./.В този смисъл е била нот.покана от страна на М. П. Х. до продавачите Н. от 29.10.2007г на нотариус О. С., искането за откриване на банкова сметка от 05.11.2007г,нареждането за валутен превод от 07.11.2007г. И именно по този въпрос-от кога започва да тече преклузивния срок за изпълняване задължението по чл.297 ал.1 ГПК /отм/ или чл.362 ал.1 ГПК-действащ, в случаите,при които решението за обявяване предварителния договор за окончателен,влиза в сила с постановяване на решение от Върховния касационен съд,което не се съобщава на страните,поради противоречивата практика,Върховният касационен съд следва да се произнесе с настоящето решение.. Касационните жалбоподатели считат,че този срок започвал да тече от датата на узнаване ,а не от датата на обявяването на решението на ВКС.За това свое становище се позавават на Р № 2776 от 4.11.1974г по гр.д.№ 2161/74г на ВС 1-во гр.отд. според което „Д. срок за изплащане на покупната цена или на остатъка от нея при обявяване на предварителен договор за окончателен,започва да тече от узнаване на решението за уважаване на иска, ако то е влязло в сила с постановяване на решение от второинстанционен съд” В отговора си на касационната жалба ответниците по нея В. П. Н. и Н. Ц. Н. са посочили други решения: Р № 596/55г по гр.д.№ 1877/55г на ВС 4 гр.отд,-„Д. срок по чл.297ал.1 ГПК с оглед прилагането на разпоредбата на ал.2 на същия текст е от материално правен характер и е задължителен за страните, независимо дали е определен в решението по иска по чл.19 ал.3 ЗЗД или не”.В този смисъл с и Р № 2341/68г ВС 1 гр.отд. и Р № 19 от 19.01.1961г по гр.д.№ 8007/60г 4 г.отд.. При разрешаването на този въпрос Варненският окръжен съд правилно е приел,че срокът по чл.297 ал.1 ГПК /отм/ започва да тече от датата на обявяване на решението на Върховния касационен съд,а не от узнаването за него ,от страните..Върховният касационен съд споделя практиката на ВС по гр.д.№ 1877/55г с Р № 569/09.04.1955г,че тази разпоредба е от материалноправен характер и е задължителна за страните,независимо дали ще се отрази в диспозитива на решението или не. Както в отменения Граждански процесуален кодекс-чл.219,така и в действащия Граждански процесуален кодекс-чл.296- съществуват легални определения в кои случаи решенията влизат в сила-В случая-тогава когато касационната жалба не е била уважена и това е датата на обявяване на решението по гр.д.№ 119/2006г ВКС,1гр.отд-11.10.2007г.От този момент решението е задължително за страните и техните наследници и правоприемници,за съда,който го е издал и за всички други съдилища и учреждения в Република България.От този момент решението постановено по искове за гражданско състояние,включително и по брачни искове,действа по отношение на всички и разрешените с него искания и възражения за подобрения и прихващания не могат да се пререшават.Съгласно чл.222 ГПК /отм/ Решението влиза в сила само между същите страни и за същото и искане и на същото основание”От този момент започва да тече и двуседмичния срок за издължаване на купувача по сделката на недвижимия имот,която с влизане в сила на решението, би действително прехвърлила собствеността. За това на въпроса-от кой момент започва да тече двуседмичния срок по чл.362 ал.1 ГПК в случаите при които решението влиза в сила с постановяване на решение от Върховния касационен съд-от датата на обявяване на решението на ВКС или от датата на узнаването, настоящият състав н приема,че от датата на обявяване на решението.Така,както е приел и Варненския окръжен съд. Решението на Варненския окръжен съд е правилно постановен съдебен акт.Не са налице отменителните основания по чл.293 ал.2 ГПК и за това и на основание гореизложеното, Върховният касационен съд Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА решението на Варненския окръжен съд от 29.04.2009г по гр.д.№ 2237/2008г. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: