3 РЕШЕНИЕ N 27 София, 09.03.2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в съдебно заседание на 15 февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА МАРИЯ СЛАВЧЕВА при секретар Лилия Златкова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов дело N 830-2010 година Производството е по чл.303 ал.1 т.4 ГПК. Образувано е по молба на [фирма], г.Р. за отмяна на влязлото в сила решение от 13.04.09г. по в.г.д.№206/09г. на АС-г.София, І-ви с-в, с което е било отменено решението от 27.10.08г. по г.д.№493/08г. на ОС-Перник само в частта му с която е отхвърлен предявеният от “Б. ТМ-Р.”П.-г.Р. на основание чл.254 ГПК/отм./ иск за сумата 4462.54лв. до пълния предявен размер от 200000 лв. като вместо него признава за установено, че “Б. ТМ-Р.”П.-г.Р. не дължи на ответното по иска дружество [фирма],г.Р. сумата 195 537.46 лв., представляваща задължение по в.а.д. №22/1999 г., предмет на изпълнение по изп.д.№ 156/03г. по описа на Д. при РС-г.Р. на основание чл.255 ГПК/отм./ Ответника по молбата “Б. ТМ-Р.”П.-г.Р. поддържа, че молбата да отмяна е просрочена и като такава е процесуално недопустима и в условията на евентуалност че е неоснователна. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305 ал.1 т.4 ГПК, поради което е процесуално допустима. Молбоподателят обосновава основанието за отмяна по чл.303 ал.1т.4 ГПК с противоречие на влязлото в сила решение от 13.04.09г. по в.г.д.№206/09г. на АС-г.София, І-ви с-в, чиято отмяна се иска с влезлите преди това в сила решения от: -12.07.07г. по г.д.№ 1009/06г. на ОС-Перник, с което се уважава изцяло предявеният от “Б. ТМ-Р.”П.-г.Р. отрицателен установителен иск/О./ срещу [фирма],г.Р. за недължимост на сумата 200000 лв. -27.10.08г. по г.д.№493/08г. на ОС-Перник, с което се уважава изцяло предявеният от “Б. ТМ-Р.”П.-г.Р. отрицателен установителен иск/О./ срещу [фирма],г.Р. за недължимост на сумата 4462.54 лв. -19.12.08г. по г.д.№210/08г. на ОС-Перник с което се уважава изцяло предявеният от “Б. ТМ-Р.”П.-г.Р. отрицателен установителен иск/О./ срещу [фирма],г.Р. за недължимост на сумата 534188.55 лв. Следователно с тези три влезли в сила съдебни решения е установена недължимост на сумата 738651.09лв./ 200 000 лв.+ 4462.54 лв. +534188.55 лв./, на колкото възлиза задължението по процесния за всички дела изпълнителен лист от 4.10.00 г. Ето защо последващото влязло в сила решение от 13.04.09г. по в.г.д.№206/09г. на АС-г.София, І-ви с-в, чиято отмяна се иска и с което е било отменено решението от 27.10.08г. по г.д.№493/08г. на ОС-Перник само в частта му с която е отхвърлен предявеният от “Б. ТМ-Р.”П.-г.Р. на основание чл.254 ГПК/отм./ иск за сумата 4462.54лв. до пълния предявен размер от 200000 лв. като вместо него признава за установено, че “Б. ТМ-Р.”П.-г.Р. не дължи на ответното по иска дружество [фирма], г.Р. сумата 195 537.46 лв., представляваща задължение по в.а.д. №22/1999 г., предмет на изпълнение по изп.д.№ 156/03г. по описа на Д. при РС-г.Р. на основание чл.255 ГПК/отм./ се явява процесуално недопустимо, тъй като с влезлите вече в сила три предходни решения се установява изцяло недължимост на задължението по процесния за всички дела изпълнителен лист от 4.10.00г.-арг.от чл.299 ал.1 и ал.2 ГПК. Всичките посочени по-горе съдебни решения са постановени между същите страни, на същото основание и за същото искане-установяване недължимост на вземане по изпълнителен лист от 4.10.00 г. Съобразно константната съдебна практика, обективирана в ППВС №2/1977г. на отмяна подлежат само влезлите в сила неправилни, а не и недопустими решения. Изложеното позволява да се обобщи, че не са налице предпоставките, предвидени в чл.303 ал.1 т.4 ГПК, обстоятелство което прави молбата за отмяна неоснователна и като такава тя следва да бъде оставена без уважение. С оглед изхода на делото и на основание чл.78 ал.3 ГПК на ответника по молбата за отмяна “Б. ТМ-Р.”П.-г.Р. следва да бъдат присъдени 5133лв., направени от него съдебни разноски за настоящето производство. Водим от горното ВКС-ТК Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], г.Р. за отмяна на влязлото в сила решение от 13.04.09г. по в.г.д.№206/09г. на АС-г.София, І-ви с-в. ОСЪЖДА [фирма], г.Р. да заплати на “Б. ТМ-Р.”П.-г.Р. сумата 5133 лв./пет хиляди сто тридесет и три лева/ съдебни разноски. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: