О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 78 гр. София, 15.06.2018 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч. н.дело № 597 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, касаеща разглеждането на ЧНД № 2385/2018 г. по описа на Варненския районен съд. Въз основа на искане на Районна прокуратура-Шумен, във Шуменския районен съд е било образувано ЧНД № 1367/2018 г., относно настаняване на лицето М. Н. Н. за задължително лечение на основание чл. 155 от Закона за здравето. С определение № 254/28.05.2018 г., съдията-докладчик е констатирал, че съгласно чл. 42, ал. 2 от НПК компетентен да разгледа делото е Варненският районен съд, тъй като според чл. 156, ал. 1 от Закона за здравето, задължителното настаняване и лечение на лицата се осъществява по настоящ адрес. Съдът прекратил съдебното производство и изпратил делото на този съд. С разпореждане № 3317 от 01.06.2018 г. по ЧНД № 2385/2018 г., съдията-докладчик при Варненския районен съд е констатирал, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 1 от НПК, тъй като освидетелстваният М. Н. Н. и всички свидетели по делото живеят в района на Шуменския районен съд, поради което е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция, че са налице условията по чл. 43, т. 1 от НПК и делото следва да се разгледа от Шуменския районен съд, в чийто район на действие живеят всички участници в процеса. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, предвид следните съображения: Изискването за процесуална икономия с оглед своевременно разглеждане на производството при минимални разходи действително налага това да стане в Шуменския районен съд. Определящото условие съобразно чл. 43, т. 1 от НПК е много обвиняеми или свидетели да живеят в района на този съд и то е налице. В конкретния случай всички участници в процеса са с адреси в гр. Шумен. Съобразявайки тези данни, ВКС намира, че разглеждането на делото би се осъществило в по-кратки срокове и с по-минимални разходи във Шуменския районен съд, който е еднакъв по степен съд и на когото делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното ЧНД № 2385/2018 г. по описа на Варненския районен съд за разглеждане и решаване от Шуменския районен съд. Препис от определението да се изпрати на Варненския районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.