О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 33 гр. София, 09.03.2017 година ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осми март две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА ГАЛИНА ТОНЕВА при становището на прокурора от ВКП Божидар Джамбазов разгледа докладваното от съдия Тонева касационно частно дело № 247 по описа за 2017 г. като за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.43 т.1 от НПК. Образувано е по повод определение от 20.02.2017 г. на съдия-докладчик по НОХД № 72/17 г. по описа на Районен съд–гр. Чирпан, с което производството по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че процесуалното основание по чл.43 т.1 от НПК за промяна на местната подсъдност на делото не е налице, предвид обстоятелството, че преобладаващият брой свидетели е необходимо да пътуват, независимо кой съд ще разгледа делото – РС–гр. Чирпан или РС–гр. Стара Загора, поради което промяната в подсъдността не би довела до преодоляване затрудненията при провеждане на съдебното производство, нито би допринесла съществено за финансова и процесуална икономия. В този смисъл предлага разглеждането на делото да бъде възложено на РС–Чирпан, който е компетентен по правилата на местната подсъдност по чл.36 от НПК. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намери за установено следното: Посоченото от съдията-докладчик законово основание за промяна на местната подсъдност не е налице. Производството пред Районен съд гр. Чирпан е образувано по обвинителен акт, внесен от РП гр. Чирпан срещу И. Д. Д. за престъпления по чл.315 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.309 ал.2 вр.чл.26 от НК и по чл.317 вр.чл.26 от НК. От съдържанието на обвинителния акт става ясно, че се касае за повдигнати обвинения за престъпления, извършени в различни селища на територията на област Стара Загора, разположени в съдебните райони на РС–гр. Чирпан и РС–гр. Стара Загора. Съобразявайки разпоредбата на чл.36 ал.2 от НПК РП–Чирпан е внесла делото за разглеждане в Чирпанския районен съд, в района на който продължаваното престъпление е довършено. С определение от 20.02.2017 г. съдията-докладчик прекратил производството по делото и го изпратил на ВКС с предложение за промяна на подсъдността на основание чл.43 т.1 от НПК, основавайки се на обстоятелството, че подсъдимият и три от вещите лица са с адреси за призоваване в [населено място], а преобладаващата част от свидетелите са с адреси за призоваване в селища, находящи се в района на РС–гр. Стара Загора. След запознаване с материалите по делото, настоящият съдебен състав констатира, че отразеното в определението на съдията-докладчик по НОХД № 72/2017 г. по описа на РС–гр. Чирпан обстоятелство не съответства на данните по делото. От информацията за местоживеенето на лицата, залегнала в списъка за призоваване към обвинителния акт става ясно, че от общо 162 лица – обвиняем и свидетели, на територията на съдебния район на РС гр. Стара Загора адреси за призоваване имат 84 лица, на територията на съдебния район на РС–гр. Чирпан – 70 лица, а останалите 8 лица имат адреси за призоваване на територията на различни съдебни райони в и извън област Стара Загора. Тези данни не сочат за наличие на изискването по чл.43 т.1 от НПК, при което е възможна промяната на подсъдността, доколкото не може да бъде определен съдебен район на един съд, в който да живее преобладаваща група от обвиняемите лица или свидетелите, които следва да бъдат призовани по делото (законовата разпоредба не предвижда отчитане броя на вещите лица и техните адреси за призоваване). За да се допусне промяна на подсъдността на това основание е необходимо освен да са налице реални затруднения за развитието на процеса и за участниците в него по отношение на „много” (в смисъл на значителен брой лица), самата промяна на подсъдността да допринесе за преодоляване на тези затруднения. По настоящото дело броят на участниците в производството, живущи извън съдебния район на РС–гр. Чирпан незначително надвишава този на живущите в него, като не без значение е обстоятелството, че преобладаващата част от лица, които са посочени за призоваване следва да пътуват до седалището на съда, който ще разгледа делото, независимо кой би бил определен. С оглед на това промяната на подсъдността чрез възлагането й на РС–гр. Стара Загора не може да доведе до преодоляване затруднението на по-голямата част от участниците в процеса, нито би допринесла за финансова или процесуална икономия при разглеждането му. Изложените обстоятелства обосновават извода, че липсват предпоставките по чл.43 т.1 от НПК за възлагане разглеждането на делото от друг, еднакъв по степен съд, а същото следва да бъде разгледано от компетентния съд по правилата на чл.36 от НПК. По изложените съображения и на основание чл.43 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: НОХД № 72/2017 г. ДА СЕ РАЗГЛЕДА ОТ РАЙОНЕН СЪД–гр. ЧИРПАН. Делото ведно с определението да се изпрати на РС–гр. ЧИРПАН. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.