О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 35 гр.София , 23 март 2015 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП ТОМА КОМОВ като изслуша докладваното от съдия ПАУНОВА наказателно частно дело № 344/2015г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК по повдигнат спор за подсъдност на нохд № 143/2015г. по описа на Районен съд – гр. Враца. Постъпило е писмено становище на прокурор от ВКП, според което, предвид обстоятелството, че пет от седемте лица от списъка на лицата за призоваване, делото следва да се разгледа от Районен съд – гр. Плевен. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира следното: Производството пред Районен съд - гр. Плевен е образувано по внесен обвинителен акт срещу Б. В. Й. за престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК. С протоколно определение от 05.02.2015г. по образуваното нохд № 121/2015г. съдебното производство е прекратено, като е прието, че предвид обстоятелството, че производството не е подсъдно на Плевенски РС, понеже деянието е извършено в чужбина и с оглед разпоредбата на чл. 37, ал. 1, т. 2 от НПК, местно компетентен да разгледа делото е съдът по местоживеене на лицето. Делото е изпратено по подсъдност на Районен съд – гр. Враца, където е местоживеенето на подс. Й.. Пред Врачански РС е образувано нохд № 143/2015г. С разпореждане от 13.02.2015г. определеният съдия-докладчик е приел, че делото не му е подсъдно, като също така е посочил, че преобладаваща част от лицата за призоваване са с местоживеене в района на РС – гр. Плевен. Прекратил е съдебното производство и е повдигнал спор за местна подсъдност пред ВКС. Настоящият състав на касационната инстанция счита, че местно компетентен да разгледа делото е РС - гр. Плевен. На първо място следва да се има предвид, че съобразно разпоредбата на чл. 42, ал. 1 от НПК при решаване на въпросите за подсъдността се изхожда от обстоятелствената част на обвинението. Внимателният прочит на обвинителния акт в неговата обстоятелствена част, независимо от липсата на фактически съображения за обосноваване на формата на изпълнителното деяние и начина на извършване на престъплението, сочи, че прокурорът по фактите е обосновал, че вещите, предоставени във фактическа власт на Й. с оглед уговорката за осъществяване на превоз, не са били доставени на собственика им Й. И. в [населено място], [община], обл. /област/. Освен неяснота, се съзира противоречие между обстоятелствена част и диспозитив на обвинителния акт, но доколкото за определяне на подсъдността се изхожда от обстоятелствената част на обвинението, следва да се приеме, че по фактите прокурорът твърди довършване на деянието в [населено място], което е в района на районен съд- гр. Плевен. Следователно, съобразно изложеното, местно компетентен да го разгледа е този районен съд. Посоченото в разпореждането на съдията – докладчик от Врачанския районен съд обстоятелство за това, че много от лицата по списъка към обвинителния акт живеят в района на гр. Плевен, не може да бъде разгледано, защото съдията - докладчик е оспорил компетентността си да рагледа делото, а и на основание чл. 43, т. 1 от НПК делото може да бъде преместено в района на друг съд, който не е местно компетентен. В случая, компетентен да разгледа делото съобразно правилата на местната подсъдност, е районният съд в гр. Плевен. По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА нохд № 143/2015г. по описа на Районен съд – гр. Враца, за разглеждане от Районен съд – гр. Плевен. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Копие от настоящето определение да се изпрати на Районен съд – гр. Враца за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.