О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 82 гр. София, 27.06.2019 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ НАДЕЖДА ТРИФОНОВА като разгледа докладваното от съдия Н. Трифонова касационно частно дело № 642 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производство е образувано на основание чл. 43, т. 1 от НПК по повод разпореждане от 13.06.2019 г. на съдия от РС гр. София по НАХД № 9393/2019г. по описа на Софийски районен съд, наказателно отделение, с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че в случая е налице процесуалното основание по чл. 43, т. 1 от НПК, обуславящо промяна на местната подсъдност по делото и същото следва да се изпрати на РС Ямбол. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Първоначално производството по чл.59 ЗАНН, по повод депозирана жалба от „Т. Г.“ Е. срещу наказателно постановление № 47-000019/04.04.2019г. на Началник ОО „АА“ Ямбол, е било образувано в РС Ямбол. В открито съдебно заседание на 03.06.2019г., съдът е преценил, че тъй като административното нарушение е осъществено в чужбина, съобразно разпоредбите на чл.49, ал.1 ЗАНН, компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд. Прекратил е производството с определение от същия ден и е изпратил делото на СРС . С разпореждане от 13.06.2019г., съдията- докладчик по НАХД № 9393/2019г. на СРС е преценил, че са налице предпоставките на чл.43, т.1 НПК, тъй като свидетелите са от гр. Ямбол, административно наказващия орган е със седалище в гр. Ямбол, а дружеството е регистрирано в гр. Елхово. Разпоредбата на чл.43, т.1 НПК поставя изискването много от обвиняемите или свидетелите да живеят в района на друг съд. В конкретния случай, от делото е видно, че и двамата свидетели имат местоживеене в гр. Ямбол, че административно- наказващият орган е със седалище в същия град, седалището на жалбоподателя е в гр. Елхово, въпреки посочения адрес за призоваване в гр. Пловдив. При тези данни е напълно оправдано отклонението от правилата за подсъдността с оглед спестяване на сили и средства във връзка с явяването пред съда и нормалното протичане като цяло на съдебното производство. За своевременно обезпечаване на участието на свидетелите и представители на жалбоподателя и административно-наказващия орган в съдебно заседание, извършване на необходимите процесуално-следствени действия в административно-наказателното производство и финализиране на делото трябва да бъде променена местната подсъдност по НАХД № 9393/2019 г. и същото бъде изпратено по компетентност на РС гр. Ямбол. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното НАХД № 9393/2019г. по описа на Районен съд–гр. София за образуване и разглеждане на Районен съд–гр. Ямбол. Препис от определението да се изпрати на Районен съд–гр. София за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: