Ключови фрази
Частна касационна жалба * прекратяване на производството по делото * подсъдност


3
определение по ч.гр.д.№ 4663 от 2015 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 449

София, 01.10.2015 г.



В ИМЕТО НА НАРОДА



Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

след като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 4663 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:


Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Г. Д. срещу определение № 802 от 20.03.2015 г. по ч.гр.д.№ 1043 от 2015 г. на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 1 състав, с което е потвърдено определение от 16.10.2014 г. на Софийския окръжен съд за прекратяване на гр.д.№ 619 от 2014 г.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено. Като основание за допустимост на касационното обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Според касатора, от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото би било произнасянето на ВКС по следния правен въпрос: следва ли гражданския съд да прекрати образувано пред него гражданско дело като преждевременно заведено в случай, че след образуването му е подадена частна жалба срещу определението на административния съд за прекратяване на делото пред административния съд и за изпращането му по подсъдност на гражданския съд.
Ответникът по частната жалба Прокуратурата на РБ не взема становище по нея.

Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид становищата на страните, счита следното: Частната касационна жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна /ищец по делото/ и в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 от ГПК /жалбоподателят е бил уведомена за обжалваното определение на Софийския апелативен съд на 23.04.2015 г., а частната жалба е подадена на 28.04.2015 г./.
Тъй като частната жалба е срещу акт на въззивен съд, с който по същество е оставена без уважение частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, с оглед разпоредбата на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК тази частна жалба може да се допусне до касационно разглеждане само при наличието на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК.
В случая е налице посоченото от касатора основание на чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационното обжалване, доколкото по поставения от касатора специфичен правен въпрос няма съдебна практика. Поради това касационното обжалване на определението следва да бъде допуснато.
По поставения въпрос /следва ли гражданския съд да прекрати образувано пред него гражданско дело като преждевременно заведено в случай, че след образуването му е подадена частна жалба срещу определението на административния съд за прекратяване на делото пред административния съд и за изпращането му по подсъдност на гражданския съд/ настоящият състав на ВКС счита следното: Гражданските и административните дела се считат образувани от момента на подаване на исковата молба или жалбата, с която се сезира съдът, а не от момента на постановяване на акта на съдията или административния ръководител на съда, с който се разпорежда образуване на делото. От момента на постановяване на акта на административния съд, с който се прекратява делото пред този съд и същото се изпраща за разглеждане от граждански съд, делото се счита висящо пред гражданския съд, без оглед на това дали е образувано като отделно дело с нарочен акт на граждански съдия или не. Подаването на частна жалба срещу определението на административния съд за изпращането на делото на гражданския съд не е основание за прекратяване на делото пред гражданския съд, а само основание за спирането му до приключване на производството по частната жалба.
Предвид отговора на поставения по делото правен въпрос, обжалваното определение на въззивния съд и потвърденото с него определение на първоинстанционния съд за прекратяване на гражданското дело са неправилни и като такива следва да бъдат отменени.
След отмяна на определенията делото следва да бъде върнато на същия състав на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, тъй като видно от определение № 15376 от 17.12.2014 г. по адм.д.№ 15366 от 2014 г. на Върховния административен съд, петчленен състав на Първа колегия, производството по подадената частна жалба вече е приключило.

По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение


О П Р Е Д Е Л И :


ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 802 от 20.03.2015 г. по ч.гр.д.№ 1043 от 2015 г. на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 1 състав.

ОТМЕНЯ определение № 802 от 20.03.2015 г. по ч.гр.д.№ 1043 от 2015 г. на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 1 състав и потвърденото с него определение от 16.10.2014 г. на Софийския окръжен съд за прекратяване на гр.д.№ 619 от 2014 г.

ВРЪЩА делото на същия състав на Софийския окръжен съд за продължаване на процесуалните действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.




ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.