О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 158 гр.София, 18 ноември 2013 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември, през две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕРОНИКА ИМОВА ЧЛЕНОВЕ:ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ при участието на секретаря и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ч.н. дело № 2096/2013г. Настоящото производство е образувано по повод разпореждане на председателя на Районен съд /РС/ - Тополовград, по нахд №136/2013г. за преценка основанията за промяна на подсъдността, в чл.43, т.3 от НПК. В съдебния акт от 25.10.2013г. са изложени съображения, че с оглед отвеждането на съдии, обосновано от законовите предпоставки на чл.29, ал.1 и 2 от НПК, е изчерпан щатният състав на компетентния орган. В писмено становище, прокурор от ВКП аргументира позиция за липса на условията, регламентирани в чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг, равен по степен съд за разглеждане на делото. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, съобразявайки се със съдържанието на разпореждането на Тополовградски РС, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство по нахд №136/2013г. е образувано с постановление на Районна прокуратура – Тополовград, с което се предлага С. П. Д. да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК , за извършено престъпление по чл.192а, ал.1 от НК. В хода на подготвителните действия, предхождащи провеждането на открито заседание са констатирани обстоятелства, предпоставящи приложение на чл.29, ал.1, т.7 от НПК и индициращи на съмнения за предубеденост на решаващия орган по чл.29, ал.2 от НПК. За обезпечаване на изискуемата се от чл.6, т.1 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи безпристрастност при реализиране на правосъдието, определените съдии-докладчици са се отвели от разглеждане на наказателното дело. Видно от приложения съдебен акт от 25.10.2013г. след направените самоотводи е изчерпан щатният състав на РС-Тополовград, което е мотивирало направеното искане за промяна на подсъдността. Настоящият съдебен състав намира искането за основателно. Очертаните изводи, сочещи на процесуална недопустимост за разглеждане на нахд №136/2013г. от Тополовградски РС, поради осъществена съдопроизводствена дейност, субсумираща се от нормите на чл.31, ал.1, вр.чл.29, ал.1 и 2 от НПК, последица от която е изчерпването на щатния състав, обуславят необходимост от промяна на подсъдността.За бързото и своевременно обезпечаване присъствието на процесуалните страни и участници при реализиране на предстоящото административно-наказателно производство, и с оглед фактите по делото за местоживеенето на посочените лица, като компетентен да се произнесе по настоящия казус, ВКС определя РС - Елхово. По изложените съображения, Върховният касационен съд, счита че са налице условията на чл.43, т.3 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА по подсъдност материалите по нахд №136/2013г. на РС- Тополовград, за решаване на делото от Елховски РС. Препис от определението да се изпрати на Тополовградски РС. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.