Ключови фрази
Кумулации * групиране на наказания


Р Е Ш Е Н И Е


№ 387


гр. София, 05 октомври 2012 година


В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и дванадесета година, в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА
ДАНИЕЛА АТАНАСОВА


при участието на секретаря ЛИЛИЯ ГАВРИЛОВА и на прокурора от ВКП АТАНАС ГЕБРЕВ, изслуша докладваното от съдията ВЕРОНИКА ИМОВА наказателно дело № 1394/2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство пред ВКС е образувано по реда на чл. 420, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК по искане на осъдения И. И. Д., изготвено от упълномощения му защитник, за възобновяване на нчд №53/2012 год. на Великопреславския Районен съд и на нчд№179/2012 год. на Великопреславския Районен съд и за отмяна на постановените по тях определения, съответно по чл. 306, ал. 1,т. 1 НПК и по чл. 414, ал. 1, т.1 НПК.
Като основание на искането се изтъква нарушение на закона по чл. 348, ал. 1,т. 1 НПК при постановяване на определение №18 от 28.02.2012 год., постановено по реда на чл.306, ал.1,т.1 НПК по нчд №53/2012 год. на Великопреславския Районен съд поради неправилно приложение на чл. 25, вр. с чл. 23, ал. 1 НК при групиране на част от наложените на осъдения Д. наказания за престъпления в съвкупност. Иска се наказанието за деянието по нохд№519/08 год. на Шуменския РС, включено по пункт първи от определението, да бъде групирано при най-благоприятното за осъдения съчетание, като деянието по това дело се постави в съвкупност с деянията по пункт втори на определението и по този начин ще бъде зачетено изтърпяното по нохд№519/12 год. на ШРС наказание от общо най-тежкото наказание от 1 г. и 3 месеца лишаване от свобода по втората съвкупност от престъпления.
Иска се отмяна на определение №18 от 28.02.2012 год. по нчд №53/2012 год. на Великопреславския Районен съд и връщане делото за ново разглеждане или произнасяне от състава на ВКС по реда на чл. 425, ал. 3 НПК с решение в интерес на осъдения, при най-благоприятното съчетание на деянията в рамките на съвкупностите по пункт първи и втори на определението.
В съдебно заседание осъденият И. И. Д. и защитата му не се явяват редовно призовани, без да сочат уважителна причина за неявяването си.
Прокурорът от ВКП изразява становище за основателност на направеното искане. Предлага възобновяване на нчд№53/12 год. на ВпрРС и частична отмяна на атакуваното определение в частта относно пункт първи и втори като наказанието по нохд№519/12 год. на ШРС да се прегрупира във втората съвкупност . Наказанието по първата съвкупност няма да се промени , но ще се намали престоя на осъдения Д. в затвора, тъй като наказанието „пробация”, наложено по цитираното дело, ще се погълне от общо най-тежкото наказание по втората съвкупност „лишаване от свобода” и от срока му ще се приспадне изтърпяното от Д. наказание „пробация” по нохд№519/12 год. на ШРС.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД ,СЛЕД КАТО ИЗВЪРШИ ПРОВЕРКА НА ДАННИТЕ ПО ДЕЛОТО , ИЗЛОЖЕНИТЕ В ИСКАНЕТО ОСНОВАНИЯ И СЪОБРАЖЕНИЯТА КЪМ ТЯХ, И ДОВОДИТЕ НА СТРАНИТЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО:
С определение от 28 февруари по нчд№53 /2012 г. на ВПрРС, постановено на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл.25, вр. чл.23 НК са групирани наложени на И. И. Д. наказания за деяния, извършени в отделни съвкупности, както и е постановено отделното изтърпяване на наказания наложени за деяния, намиращи се в рецидив с предходните, както следва :
1. По НОХД № 347/08 г. на ШРС, НОХД № 80/08 г. на НПРС, НОХД № 1652/2007 г. на ШРС, НОХД № 22/2008 г. на ШРС , НОХД № 760/08 г. на ШРС и по НОХД № 519/2008 г. на ШРС е наложено общо най-тежкото наказание , определено по присъда от 27.10.08г., в сила от 11.11.08 г. по НОХД № 519/2008 г. на ШРС, между останалите определени наказания по тези дела, а именно - „пробация” по чл. 42а НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година.
2. По отношения определените наказания по съвкупността от деянията по НОХД № 1192/2008 г. на ШРС, НОХД № 1203/2008 г. на ШРС и по НОХД № 95/2007 г. на Районен съд гр.Исперих е наложено общо най-тежкото наказание от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца лишаване от свобода, което вр. с чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпълнение за срок от 3 години, от влизане в сила на определението, от определените по тези дела наказания.
3. Наложено е на осъдения общо най-тежкото наказание „пробация", със следните пробационни мерки : задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, от определените му наказания по следните дела: НОХД № 311/09 г. на ШРС и по НОХД № 416/09 г. на НПРС .На основание чл. 25, ал. 2 НК от така определеното наказание „пробация" е приспаднат срока на изтърпяното от осъдения наказание пробация по НОХД№311/09 г. на ШРС, в размер на 2 години и единадесет дни наказание . На основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. З НК, към така определеното общо наказание е присъединуно и наказанието по НОХД №416/09 г. на НПРС „глоба" в размер на 150 /сто и петдесет/ лв.
4. На осъдения Д. е наложено общо най-тежкото наказание „пробация", със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 3 /три/ години, с периодичност три пъти седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 3 /три/ години и „безвъзмезден труд в полза на обществото" с продължителност 320 часа годишно за срок от 3 /три/ години от определените му наказания по НОХД № 333/10 г. на ВПРС и по НОХД № 388/2010 г. на ШРС.
5. На осъдения е наложено общо най-тежкото наказание „пробация“: „задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 3 /три/ години, с периодичност три пъти седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 3 /три/ години и „безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 /двеста/ часа - за всяка година с продължителност 300 часа годишно за срок от 3 /три/ години от определените му наказания за деяния по НОХД № 471/11 г. на ШРС и по НОХД № 489/11 г. на ШРС, и на основание чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. З НК към него е присъединено и наказанието „глоба" в размер на 150 /сто и петдесет/ лв., наложено по НОХД № 489/11 г. на ШРС .
6. Наложено е и общо най-тежкото наказание “лишаване от свобода" за срок от 6 /шест/ месеца по НОХД № 24/12 г. на ВПРС от определените му наказания за деяния в съвкупност по следните дела: НОХД № 329/11 г. на Силистренски районен съд; НОХД № 883/2010 г. на ШРС; НОХД № 341/11 г. по описа на ВПРС; по НОХД № 135/11 г. по описа на PC гр.Дряново; по НОХД № 944/11 г. на СРС и по НОХД № 24/12 г. на ВПРС. На основание чл. 57 вр. чл. 60, ал.1 и чл.61, ал.1, т.2 от ЗИНИС е определен строг режим на изтърпяване на наказанието в закрит тип на затворническото заведение.
На основание чл. 25, ал. 2 НК е зачетен срока на изтърпяното от осъдения наказание „лишаване от свобода" по присъдите за деянията от съвкупността, който да се приспадне от срока на общо, най-тежкото наказание.
Постановено е наказанието Глоба" в размер на 300 /триста/ лв. по НОХД № 99/04 г. на НПРС, да се търпи отделно.
На осн. чл. 68, ал. 1 от НК е постановено осъдения И. И. Д. да изтърпи отделно наложеното му общо наказание най-тежко „лишаване от свобода” в размер на 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, чието изпълнение е било отложено за срок от 3 години, считано от 07.05.2009 г., по следните дела : НОХД № 1192/2008 г. на ШРС; по НОХД № 1203/2008 г. на ШРС и по НОХД № 95/2007 г. на Районен съд гр.Исперих- На основание чл. 57 вр. чл. 60, ал. 1 и чл. 61, ал.1, т.2 от ЗИНЗС е определен първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието и закрит тип на затворническото заведение.
Определението по нчд№53/12 год. на ВПрРС не е обжалвано или протестирано и е влязло в сила след изтичане на петнадесетдневния срок за обжалването му, т.е. на 15.03.2012 г. Същото не е проверявано по касационен ред, поради което искането за възобновяване на делото е допустимо, като направено в срока по чл. 420, ал. 2 НПК, от оправомощена страна, спрямо съдебен акт, включен в кръга от актовете по чл. 419 НПК.
Разгледано по съществено, искането за възобновяване на производството по нчд№53/12 год. на ВПр.РС е ОСНОВАТЕЛНО по следните съображения:
Проверката показа, че посоченото основание за възобновяване – нарушение на материалния закон се изразило в неправилното приложение на закона по чл.25,вр. с чл.23, ал.1 НК и задължителната практика по приложението му въведена с Постановление № 4/1965 г. на Пленума на ВС и с Решение № 11 от 27.II.1987 г. по н. д. № 3/87 г., ОСНК , според които, общото наказание за съвкупността по присъдите, по които са налице условията за това следва да се преценява в най-благоприятно съчетание за осъдения, като се има предвид размерът на наложеното общо наказание . В конкретния случай, при отнасянето на престъплението по нохд№519/2008 год. на ВПрРС в първата съвкупност, вместо във втората съвкупност при решаването на делото по нчд№53/12 год. на ВПр.РС е нарушен принципа за най-благоприятно съчетание на наложеното общо-най-тежко наказание за съвкупност от престъпления, извършени от осъдения. В случая престъплението по нохд№519/2008 год. на ВПрРС е едновременно в реална съвкупност със съвкупностите по пункт първи и по пункт втори на атакуваното определение по чл.306, ал.1,т.1 НПК по нчд№53/12 год. на ВПр.РС.
При по-прецизен анализ на отделните осъждания на Д. за деянията в рамките на определените от съда шест отделни съвкупности , съдът е следвало да изведе и, че деянието, за което Д. е признат за виновен и осъден на пробация по нохд№519/2008 год., попада едновременно във всяка от първите две съвкупности. Наказанията , наложени на осъдения за деянията в първата съвкупност са само “пробация” по вид и тежест , в различен обем и срокове на наложените пробационни мерки. За престъпленията ,формиращи втората съвкупност са му наложени различни по вид наказания, включващи и “лишаване от свобода”, които поглъщат наказанието „пробация”.
Тази особеност в зависимостта между отделните по вид наказание при прилагането на правилата за налагане на общо наказание за съвкупност не е отчетена при постановяване на определението по нчд№53/12 г. на ВПр.РС. По този начин не е съблюдавано възможното по-благоприятно съчетание при групирането на наказанието, наложено на осъдения за престъплението по нохд№519/08 год. на ВПрРС, което би било погълнато от наказанията “лишаване от свобода”, наложени на Д. в рамките на осъжданията по втората съвкупност. Същевременно Д. е бил лишен от възможността да се ползва и от приспадането на срока на изтърпяването на това наказание, който съгласно чл.25, ал.3 НК е следвало да бъде приспаднат от срока на наложеното общо най-тежко наказание по втората съвкупност – лишаване от свобода от една година и три месеца ( спр. виж. определението от 28 февруари по нчд№53 /2012 г. на ВПрРС ). Съгласно принципа за по-благоприятното за осъдения съчетание на наказанията за престъпленията по двете съвкупности, деянието по нохд№519/08 год. на ВПрРС следвало да бъде включено към съвкупността от деянията по НОХД № 1192/2008 г. на ШРС, по НОХД № 1203/2008 г. на ШРС и по НОХД № 95/2007 г. на Районен съд гр.Исперих и да бъде извадено от съвкупността по НОХД № 347/08 г. на ШРС, НОХД № 80/08 г. на НПРС, НОХД № 1652/2007 г. на ШРС, НОХД № 22/2008 г. на ШРС и НОХД № 760/08 г. на ШРС.
При тези данни, ВКС намери, че е налице основанието по чл. 422, ал. 1,т. 5, вр. с чл. 348, ал. 2,вр. с ал. 1,т. 1 и вр. чл. 25,вр. с чл. 23, ал. 1 НК за възобновяване на нчд №53/12 год. на ВПрРС и за изменяване на определение №18 от 28.02.2012 год., постановено по същото дело, по реда на чл. 425, ал. 1, т.3 НПК само в частта относно групирането на наказанието по нохд№519/12 год. на ВПрРС .
Ето защо, ВКС прие, че в първата съвкупност ще следва да останат деянията, извършени преди за което и да е от тях да има влязла в сила присъда или определение по чл. 381 НПК, по следните дела: по НОХД № 347/08 г. на ШРС, по което Д. е осъден на „пробация" с пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца, за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, извършено на 05.09.2007 г.; по НОХД № 80/08 г. на НПРС , по което за престъпление по чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК му е наложено наказание “пробация" с пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца ; по НОХД № 1652/2007 г. на ШРС, по което за престъпление по чл. 343в, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК Д. е осъден на „пробация" - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца ; по НОХД № 22/2008 г. на ШРС по което е осъден на „пробация" - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца, за престъпление по чл. 345 от НК; по НОХД № 760/08 г. на ШРС, по което е осъден за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК също на „пробация" -задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца.
Съгласно чл.25, ал.1,вр. с чл.23, ал.1 НК по тази съвкупност от престъпления на Д. следва да се определи общо най-тежкото наказание „пробация" -задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца. На основание чл. 25, ал. 3 НК от срока на общото наказание следва да се приспадне срокът на изтърпяната част от наказанията „пробация”, наложени за престъпленията, попадащи в тази първа съвкупност.
Атакуваното определение следва да бъде изменено и в пункт втори, като деянието по НОХД № 519/2008 г. на ШРС за престъпление по чл. 343в, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, извършено в периода 30.01.2008 г.- 03.02.2008 г., за което на Д. е наложено наказание „пробация” - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година, следва да се включи във втората съвкупност, наред с деянията по следните дела : НОХД № 1192/2008 г. на ШРС, НОХД № 1203/2008 г. на ШРС, по НОХД № 95/2007 г. на Районен съд град Исперих. Така наложеното по тази съвкупност общо най-тежко наказание лишаване от свобода от една година и три месеца не само ще погълне наказанието пробация, определено по НОХД № 519/2008 г. на ШРС. Но срокът от изтърпяването на наказанието „пробация” по нохд№519/08 год. на ВпрРС ще се приспадне изцяло от срока на общо най-тежкото наказание лишаване от свобода от 1 година и 3 месеца по втората съвкупност, видно от данните за правното положение на осъдения Д. от приложената актуална справка от 05.07.12 год. на началника на Затвора гр.Варна (спр.л.148-л.152, нчд№53/12 на ВПрРС).
В останалата част определението е законосъобразно и не са налице основанията за неговото възобновяване и отмяна.
Поисканото въззобновяване на нчд№179/12 г. на ВПр.РС, образувано по искане за тълкуване на определение №18 от 28.02.2012 год по нчд№53/12 г. на ВПрРС следва да се остави без разглеждане.Постановеният по цитираното дело акт на основание чл. 414 НПК не е от кръга на посочените в предмета на възобновяване по чл. 419 НПК.
На основание тези мотиви , ВКС , трето н.о. в настоящият състав и съгласно чл.425,ал.1,т.3 и вр. с чл.422, ал.1,т.5 и чл.348, ал.2,вр. с ал.1,т.1 НПК

Р Е Ш И :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по нчд №53/2012 год. на Великопреславския Районен съд.
ИЗМЕНЯВА определение №18 от 28 февруари 2012 год. постановено по нчд№53 /2012 г. на ВПрРС САМО В ЧАСТТА ПО ПУНКТ ПЪРВИ И ВТОРИ относно групирането на наказанието на осъдения И. И. Д., наложено по нохд№519/08 на Шуменския районен съд , както следва:
ИЗКЛЮЧВА престъплението по нохд№519/08 на Шуменския районен съд от съвкупността по: НОХД № 347/08 г. на ШРС, НОХД № 80/08 г. на НПРС, НОХД № 1652/2007 г. на ШРС, НОХД № 22/2008 г. на ШРС и НОХД № 760/08 г. на ШРС, и на основание чл.25,вр. с чл.23, ал.1 НК НАЛАГА на осъдения И. И. Д. общо най-тежкото наказание - „ПРОБАЦИЯ”, от определените му по делата от тази съвкупност наказания, състоящо се от следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за осем месеца, от определените му наказания „пробация”по тази съвкупност.
На основание чл. 25, ал. 2 НК приспада срока на изтърпяното наказание по делата от съвкупността, от срока на общото най-тежко наказание.
ПО СЪВКУПНОСТТА ОТ ДЕЯНИЯТА по: НОХД№519/08 на Шуменския районен съд, НОХД№ 1192/2008 г. на ШРС, НОХД № 1203/2008 г. на ШРС и НОХД № 95/2007 г. на Районен съд гр. Исперих НАЛАГА ОБЩО НАЙ-ТЕЖКОТО НАКАЗАНИЕ от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца лишаване от свобода от определените наказания на осъдения И. И. Д. по тази съвкупност.
На основание чл. 25, ал.2 и ал. 3 НК приспада срока на изтърпяните наказания „лишаване от свобода” и „пробация”, наложени на осъдения Д. за престъпленията, включени в тази съвкупност, от срока на общо наложеното му най-тежко наказание „лишаване от свобода”.

В останалата част оставя без уважение искането за възобновяване на нчд№53/12 г. на ВПрРС.

Оставя без разглеждане искането за възобновяване на нчд№179/12 год. на Впр.РС като недопустимо и прекратява производството в тази му част.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :