1 Р Е Ш Е Н И Е № 395 София, 22 октомври 2010 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и десета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Томов ЧЛЕНОВЕ: Ивета Анадолска Даниела Атанасова при секретаря Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Димитър Генчев, като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно дело № 409/2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.420, ал.1 от НПК.Същото е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на внчд № 1222/10г. по описа на СГС, НО, 17 въззивен състав и отмяна на постановеното по него решение № 508 от 14.04.2010г., в частта, с която е потвърдено приложението на чл.24 от НК над размера от четири години и три месеца лишаване от свобода.Искането, което се прави е делото да бъде върнато за законосъобразно и пълно приложение на чл.24 от НК. В искането на Главния прокурор се изтъква касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК, което е и основание за възобновяване на наказателното дело по чл.422, ал.1, т.5 от НПК. В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на ВКП поддържа искането на Главния прокурор по съображенията, изложени в него, и моли същото да бъде уважено. Адвокат Т., назначена в качеството на служебен защитник на осъдения К., моли за уважаване искането за възобновяване, тъй като СГС неправилно е потвърдил незаконосъобразното приложение на материалния закон по отношение разпоредбата на чл.24 от НК.. Осъденият Н. К. отправя искане за възобновяване на делото. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери следното: Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на искането е акт, попадащ в категорията на визираните в чл.419 от НПК и чл.422, ал.1, т.5 от НПК.Постановеното определение е влязло в сила и не е било проверявано по касационен ред. Искането е направено в законоустановения срок по чл.421, ал.1 от НПК. Разгледано по същество, искането е основателно. Данните, касаещи съдимостта на Н. А. К. сочат на следните четири осъждания: 1.С присъда от 25.01.1999г. по нохд № 1415/06г. на ПОС за извършено престъпление на 29.08.2006г. му е било наложено наказание една година и осем месеца лишаване от свобода.Присъдата е влязла в сила на 25.01.2007г. 2.С присъда от 15.02.2008г. по нохд № 162/07г. на РС-Пещера за извършено престъпление на 20.03.2006г. му е било наложено наказание пробация.Присъдата е влязла в сила на 05.03.2008г. 3.С присъда от 20.07.2009г. по нохд № 499/09г. на ПОС за престъпление, извършено на 10.03.2009г. му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири години. Присъдата е влязла в сила на 20.00.2009г. 4. С одобрено от съда споразумение от 17.11.2009г. по нохд № 10311/06г. на СРС за престъпление, извършено на 16.12.2007г. му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца.Присъдата е влязла в сила на 17.11.2009г. С определение от 19.02.2010г., постановено по чнд № 14488/09г., СРС, НО, 108 състав, е извършил кумулиране на наказанията, наложени на К. по горепосочените присъди, както следва: -на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23 от НК е групирал наказанията, наложени по нохд № 1415/06г. на ПОС –една година и осем месеца лишаване от свобода и по нохд № 162/07г. на ПРС-пробация, като е определил едно общо и най-тежко наказание от една година и осем месеца лишаване от свобода. -на основание чл.25 от НК е определена съвкупност между наказанията, наложени по нохд № 499/09г.-четири години лишаване от свобода и по нохд № 10311/08г.-три месеца лишаване от свобода, като общото наказание е лишаване от свобода за срок от четири години.На основание чл.24 от НК, съдът е увеличил определеното общо наказание с една година лишаване от свобода, като е постановил изтърпяването да стане при първоначален строг режим в затвор. С въззивно решение № 508 от 14.04.2010г., СГС, НО- 17 въззивен състав, е потвърдил атакувания пред него съдебен акт. Искането на Главния прокурор е основателно. Същото е във връзка с нарушения на материалния закон и по-точно на правилата, визирани в нормата на чл.24 от НК, досежно размера на допустимото увеличаване на общото наказание. Решаващите съдилища са преценили, че са налице основания за увеличаване с една година на определеното от тях общо наказание по втората съвкупност, което е в нарушение на цитираната по-горе разпоредба, визираща ограничения във възможността за увеличаване, а именно най-много с една втора, но без да се надвишава общият сбор на двете наказания, който в настоящият казус е четири години и три месеца. Доколкото искането не е насочено към основанията за приложението на чл.24 от НК, а е свързано само с размера на увеличеното наказание, настоящата инстанция намира, че няма пречки на основание чл.425, т.3 от НПК да се произнесе по същество, като измени въззивното решение и намали размера на увеличеното наказание, което е в полза на осъдения. Това намаление следва да бъде от една година лишаване от свобода на три месеца лишаване от свобода, като размерът на общото наказание с увеличението се редуцира на четири години и три месеца лишаване от свобода. Следва да се отбележи, че касационната инстанция споделя разбирането на решаващите съдилища досежно необходимостта от приложението на чл.24 от НК, като вярно са отчетени основанията за увеличаване на общото наказание, а именно четирите минали осъждани, три от които за тежки умишлени престъпления с наложено наказание лишаване от свобода, което обуславя една по-висока степен на общества опасност на осъдения К.. Водим от горното и на основание чл.425, ал.1, т.3 от НПК, ВКС, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ИЗМЕНЯВА по реда на възобновяването въззивно решение, постановено по внчд № 1222/10г. по описа на СГС, НО, 17 въззивен състав, като НАМАЛЯВА размера на определеното по реда на чл.24 от НК наказание от пет години лишаване от свобода на четири години и три месеца лишаване от свобода. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: