Р Е Ш Е Н И Е
№ 334
гр.София, 27 юни 2011 г
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА
ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
при секретаря Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора Антони Лаков
изслуша докладваното от
съдия ИВАНОВА касационно дело № 1711 по описа за 2011 г
Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на НОХД № 826/09 по описа на Русенски окръжен съд, по което е постановено определение № 210 от 23.12.09 г за одобряване на споразумение, с което е реализирана наказателната отговорност на обвиняемия Л. Н. Т., за извършено престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК, за това, че през месец ноември 2008 г, в [населено място], в съучастие като съизвършител с Н. С. А., Д. Емилиев М. и Н. Д. М., е отнел чужди движими вещи, на обща стойност 47 лв, от владението на Н. М. П., с намерение противозаконно да ги присвои, като за това употребил сила, за което, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, е осъден на две години „лишаване от свобода”, отложено по реда на чл. 66 НК, за срок от пет години. Със същия съдебен акт е реализирана наказателната отговорност на обвиняемите Н. Д. М. и Д. Емилиев М..
Искането е на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК. Изтъква се, че отговорността на осъдения Т., [дата на раждане] г, е ангажирана по общия ред вместо по правилата на Глава VІ НК, с което е допуснато съществено нарушение на материалния закон. Сочи се, че съдът, одобрил споразумението, е игнорирал задълженията си по чл. 382, ал. 7 НПК, с което е допуснал и съществено процесуално нарушение.
Иска се отмяна на определението, по реда на възобновяването, в частта, касаеща произнасянето по отношение на обвиняемия Т., и връщане на делото за ново разглеждане, в тази част, от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание на настоящата инстанция представителят на ВКП пледира за уважаване на искането.
Защитата счита, че искането следва да бъде уважено.
Осъденият моли наказателноправното му положение да бъде смекчено.
Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното:
Искането е допустимо: направено е от Главния прокурор, в полза на осъдения е и касае съдебен акт, непроверен по касационен ред.
Разгледано по същество, е основателно.
Осъденият Л. Н. Т. е [дата на раждане] Наказателната му отговорност за престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК е реализирана по общия ред, независимо от обстоятелството, че към момента на деянието / месец ноември 2008 г / е бил непълнолетен. Съдът, одобрил споразумението, не е съобразил императивните правила на Глава VІ НК, с което е допуснал съществено нарушение на материалния закон. Съдът е допуснал и съществено нарушение на процесуалните правила, като е одобрил споразумението в отклонение от задължението си по чл. 382, ал. 7 НПК.
С оглед отстраняване на допуснатите нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК, определението, с което е одобрено споразумението, в частта, касаеща произнасянето спрямо осъдения Т., следва да бъде отменено и делото следва да бъде върнато / в същата част / за ново разглеждане от друг състав на Русенския окръжен съд, от стадия на съдебното заседание.
По изложените съображения, искането се явява основателно и следва да бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, ВКС, І НО,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ, по реда на ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО, определение на Русенски окръжен съд № 210 от 23.12.2009 г, по НОХД № 826/09, в частта, касаеща произнасянето по отношение на обвиняемия Л. Н. Т..
ВРЪЩА делото, в тази част, за НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ от друг състав на Русенския окръжен съд, от стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
|