Ключови фрази


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50705

гр. София, 04.10.2022 г.


Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАИЛОВА
АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Цанова дело № 2804/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по подадена от Ф. И. А. касационна жалба с искане за допускане на касационно обжалване на постановеното от ОС Варна решение № 338/18.03.2022 г. по гр.д. № 3023/21г., с което е отменено решение № 1433/22.10.2021 г. на РС Варна по гр.д. № 4912/21г. и вместо него е постановено друго, с което предявения срещу Я. Д. Х. иск с правно основание чл.227, ал.1, б. „в“ ЗЗД е отхвърлен, с присъждане на разноски.
В касационната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно на основанията по чл. 281, т.3 ГПК.
С жалбата е представено изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което като основание за допускане на касационно обжалване се сочи основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, евентуално- по чл. 280, ал.1, т. 3, евентуално- по чл.280, ал.2, пр.3 ГПК.
С писмения си отговор ответникът по касацията Я. Д. Х. изразява становище за недопускане на обжалваното решение до касационен контрол и за неоснователност на касационната жалба.
Върховният касационен съд, ГК, състав на Четвърто отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:
Касационната жалба е процесуално допустима- подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна и срещу решение на въззивен съд, което подлежи на касационно обжалване при предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК.
За да постанови решението си, ОС Варна е приел, че спорен по делото е въпросът дали дарителката има нужда от исканата издръжка. Изложил е че нуждата от издръжка следва да е трайна и да съществува към момента на поканата или поне към датата на формиране на силата на пресъдено нещо по делото, като следва да се преценява с оглед фактическите обстоятелства на всеки конкретен случай, при отчитане личността на дарителя, неговите конкретни битови и здравословни нужди, индивидуалните му потребности, социалната среда, както и условията на икономическия живот в страната. На чл.227, ал.1, б. „в“ ЗЗД, нуждата от издръжка се установявала след съпоставка между средствата, с които дарителят разполага или има възможност да ползва /определени в цифрова величина/ и конкретната сума, която му е необходима за покриване на специфичните му нужди. От заключението на допълнителната експертиза се установявало, че необходимите средства за издръжка на ищцата били в размер на 688 лв., при установен доход от 913лв., формиран от получавана пенсия и от упражняваната от нея търговска дейност, и по- висок от месечния размер на необходимите за издръжката и разходи. Установено било и че ищцата притежава и имот- парцел от 600 кв.м. в [населено място], който можело да бъде осребрен или да й носи доходи. Ето защо е приел, че ищцата не е изпаднала в нужда от допълнителна издръжка, поради което и предявения от нея иск следвало да бъде отхвърлен.
По основанията за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на ІV гр. отд., намира, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по уточнения при условията на ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. дело № 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК- т.1, правен въпрос: към кой момент съдът следва да преценява нуждата от издръжка на дарителя по иск по чл.227, ал.1, б. „в“ ГПК и длъжен ли е да вземе предвид фактите, настъпили в хода на делото, които имат значение за изхода на спора. Въпросът обуславя изхода на делото и е разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, което е основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Воден от изложеното, ВКС, състав на ІV гр. отд.,


О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 338/18.03.2022 г. на ОС Варна, постановено по гр.д. № 3023/21г.

УКАЗВА на Ф. И. А. в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото доказателства за платена по сметката на Върховния касационен съд държавна такса в размер на 69,31 лв. /шестдесет и девет лева и тридесет и една ст./.

ДЕЛОТО да се докладва на председателя на ІV гражданско отделение на ВКС за насрочване след представяне на документ за внесена държавна такса в указания срок, респ. - на съдия- докладчика за прекратяване на производството.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/.


2/.