РЕШЕНИЕ № 213 София, 09 юли 2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов Борис Илиев при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 2446 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК на решението на Костинбродския районен съд от 25.09.2006 г. по гр.д. № 64/2003, което е обезсилено с решение № 546/06.02.2008 на Софийския окръжен съд по гр.д. № 1258/2006, като е прекратено производството предявения иск. Молителката Д. Н. А. иска отмяната на посоченото решение, тъй като то е основано на неистински документи – обяснение от наследниците на Н. М. Б., обяснения от наследниците на М. И. и нотариално заверена декларация от сънаследниците на Н. М. Б. . Молителят счита, че неистинността на документите е установена с касационното решение по делото. Ответниците по молбата А. М. И., А. М. В., Т. М. Г. и В. М. П. я оспорват, като считат, че решението, чиято отмяна се иска вече обезсилено. Ответниците по молбата В. Ц. Т. и К. Н. Г. не вземат становище. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 25.09.2006 г., но не е влязло в сила, тъй като е обезсилено с решение № 546/06.02.2008 на Софийския окръжен съд по гр.д. № 1258/2006, което е влязло в сила на 10.10.2008 г., а молбата за отмяна е постъпила на 07.03.2014 г., намира, че тя е подадена в срок и е редовна. Разгледана по същество молбата е неоснователна. Съгласно чл. 303 ГПК отмяна може да се иска на влезли в сила решения, а соченото решение вече е обезсилено и е правно невъзможно да бъде отменено. В пледоарията си молителите претендират решението да бъде отменено в необезсилената му част, но то е обезсилено изцяло и производството по предевяния иск е прекратено. Видно от изложеното не е налице претендираното основание за отмяна на атакуваното съдебно решение, поради което молбата следва да бъде отхвърлена като неоснователна. Ответниците по молбата не претендират разноски по делото. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение РЕШИ: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. Н. А. за отмяна на решението на Костинбродския районен съд от 25.09.2006 г. по гр.д. № 64/2003, на основание чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.