О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 171 гр. София, 25 ноември 2013 година Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : Елена Авдева ЧЛЕНОВЕ : Теодора Стамболова Бисер Троянов и след писмено становище на прокурора К. Х. - Колова изслуша докладваното от съдията Елена Авдева наказателно дело частно производство №2163 / 2013 г. Производството по делото е образувано на основание чл.351, ал.5 от НПК по частна жалба на Областния управител на Област – Русе против разпореждане от 09.09.2013 г. на съдията –докладчик по внохд№ 119/2013 г. по описа на Великотърновския апелативен съд. В жалбата се сочи, че с атакувания съдебен акт неправилно е разпоредено връщане на касационната жалба на гражданския ищец като подадена след изтичане на срока за обжалване. Прокурорът изразява становище за основателност на частната жалба . Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните , установи следното : С разпореждане от 09.09.2013 г. по внохд №119/2013 г. на Великотърновския апелативен съд съдията – докладчик върнал касационната жалба на гражданския ищец по делото като просрочена. Той установил, че срокът за обжалване изтекъл на 30.08.2013 г., петък, работен ден, а жалбата постъпила в съда по пощата в плик с клеймо от 02.09.2013 г. Жалбоподателят представя заверено копие от удостоверение изх.№ 06-17-09/17.09.2013 г., подписана от Н. В. - ръководител на Областна пощенска станция – [населено място], според което кореспондентска пратка РS 7000 00 N. MQ /съответстваща на върнатата жалба –б.а./ e подадена в Пощенска станция 7000 Русе Ц на 30.08.2013 г. Съгласно чл.184 от НПК при този вид писмовна кореспонденция релевантен за спазване на процесуалните срокове е моментът на постъпване на книжата в пощата. Фактът на постъпването е доказуем с всички доказателствени средства, а не само чрез пощенското клеймо, чието поставяне е изцяло извън контрола на подателя. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че разпореждането на съдията - докладчик за връщане на жалбата на гражданския ищец е постановено в нарушение на чл. 184 и чл. 354, ал.4, т.2, пр.1 от НПК и подлежи на отмяна. Делото следва да се върне на въззивната инстанция за администриране на жалбата по реда на глава двадесет и трета от НПК. Водим от горното и на основание чл.351, ал.5 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение , О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯВА разпореждане от 09.09.2013 г. на съдията –докладчик по внохд № 119/2013 г. по описа на Великотърновския апелативен съд, с което е върната касационната жалба на гражданския ищец, и изпраща делото на същия съд за администриране на същата по реда на глава двадесет и трета от НПК. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.