3 Р Е Ш Е Н И Е № 618 София, 11 януари 2013година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на седемнадесети декември две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ :ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ПЛАМЕН ПЕТКОВ при участието на секретаря:Аврора Караджова и в присъствието на прокурора :Атанас Гебрев изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №1800 по описа за 2012 година Производството е за възобновяване на нчд.№ 433/2012 г. на Районен съд гр.Сливен,образувано по искане на Главния прокурор на РБ. В съдебно заседание искането ,с доводи за нарушение на закона се поддържа от представителят на Върховната касационна прокуратура. Осъдения Д. Й. Д. не е взел становище по искането. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази изложеното в искането и мотивите в атакуваното определение и за да се произнесе взе предвид следното: С протоколно определение от 28.05.2012 г. постановено по нчд.№433/2012 г. на Районен съд гр.Сливен е оставено без уважение предложение на Районна прокуратура гр.Сливен за определяне общо наказание на осъдения Д. Й. Д. по влезли в сила присъди по нохд.№1978/2011 г. ,нохд.№1626/2011 г.,нохд.№1730/2011 г., нохд.№959/2011 г.,нохд.№1026/2011 г.,нохд.№1637/2011 г. и нохд.№724/2011 г., всичките на Районен съд гр.Сливен. Съображенията за това са ,че наказанията на осъдения Д. вече са групирани по нохд.№1730/2011 г. и нохд.№1978/2011 г. и тези определения са в сила. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на Главния прокурор на РБ : Единственото оплакване е за нарушение на закона по смисъла на чл.348 ал.1т.1 НПК с отказа за определяне на една съвкупност по всичките седем осъждания на Д. и е основателно. Както бе посочено по горе за да откаже приложението на чл.25 ал.2 НК за всички осъждания на Д. съда е приел, че вече има произнасяне по съвкупността и то с определения които са в сила. Извода е незаконосъобразен.Определените две съвкупности ,в първата с определение от 16.02.2012 г. са включени нохд.№1626/2011 г.,нохд.№1730/2011 г.,нохд.№1637/2011 г.,нохд.№1026/2011 г.,нохд.№959/2011 г. и нохд.№724/2011 г.и във втората с определение от 23.01.2012 г. – нохд.№724/2011 г.,нохд.№1026/2011 г.,нохд.№959/2011 г. и нохд.№1637/2011 г.С присъдата по нохд.№1978/2011 г. има още едно групиране, което включва наказанието по присъдата и тези по нохд.№724/2011 г.,нохд.№959/2011 г. и нохд.№1026/2011 г. Данните по делото сочат ,че деянията извършени от Д. са кражби за времето от 4/5 11.2010 г. до 7.03.2011 г. в [населено място] ,като първата влязла в сила присъда е на 1.07.2011 г. или за всички деяния са налице законните предпоставки за приложението на чл.25 ал.1 НК вр. с чл.23 ал.1 НК и като е отказал да направи това съда не е приложил закона,който е следвало да бъде приложен.Определени са две наказания,а не е наложено едно най-тежкото от всички. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното определение в нарушение на закона,а искането на Главния прокурор на РБ основателно. Извън искането на Главния прокурор на РБ Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение констатира,че цитираното по горе определение ,а и другите приложени по делото, са в нарушение на чл.32 ал.1т.3 НПК.Произнасянето по наличието или не на предпоставките на чл.25 НК в процедура по чл.306 ал.1 т.1 НПК, няма как да стане с протоколно определение,а с постановен съдебен акт - определение , който се обявява по реда на чл.310 НПК,с оглед възможността по чл.306 ал.3 НПК. Ето защо и на основание чл.425 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯВА по реда на възобновяването определение по нчд.№433/2012 г. по описа на Районен съд гр.Сливен и връща делото за ново разглеждане на същия съд от стадия на съдебното заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :