Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * невъзможност за образуване на съдебен състав * промяна на местна подсъдност * самоотвод

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1

София, 02 януари 2020 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на втори януари две хиляди и двадесета, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА
ЛАДА ПАУНОВА

при секретаря
при становището на прокурора от ВКП Кирил Иванов
като изслуша докладваното от съдия Паунова н.ч.д. № 1188/2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност по искане на РС – гр. Шумен.
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено, тъй като условията на хипотезата на нормата на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност са налице.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето наказателно отделение, намери следното:
Пред Районен съд – гр. Шумен е било образувано н.ч.х.д. № 1711/2019г. по частна тъжба, подадена от Ю. С. Р. срещу С. Н. Т., с твърдения за престъпление по чл. 147, ал. 1 от НК.
С определение № 602 от 06.12.2019г. по н.ч.х.д. № 1722/2019г. по описа на РС – гр. Шумен производството е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото, тъй като компетентния да разгледа делото съд е бил в невъзможност да сформира състав. Всички съдии от РС – Шумен са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, като са аргументирали самоотводите си с изказаното от тъжителя съмнение в безпристрастността и непредубедеността на всички съдебни състави от този районен съд и за да не се постави под съмнение обективността на окончателния съдебен акт по делото.
При посочените данни съдът, който е компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност, не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на същото в друг, равен по степен съд. Доколкото частната тъжба е подадена срещу С. Т., която е адвокат и практикува преимуществено в Шуменския съдебен район, за да бъдат избегнати всякакви съмнения за безпристрастно и непредубедено разглеждане на производството, делото следва да се изведе от съдебния район на Шуменския окръжен съд. Предвид несъздаване пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на близък по местонахождение съд, а именно – Районен съд гр. Варна.
Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :

ИЗПРАЩА н.ч.х.д. № 1711/2019г. по описа на Районен съд – гр. Шумен за разглеждане в Районен съд – гр. Варна.
Копие от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Шумен, за сведение.
Определението е окончателно.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: 1.


2.