3 Р Е Ш Е Н И Е № 299 София, 07.12.2015 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в публичното съдебно заседание на дeветнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ ДРАГОМИР ДРАГНЕВ при участието на секретаря Райна Стоименова, като разгледа докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр.д. № 3845 по описа за 2015 г. приема следното: Производството е по реда на чл.307, ал.2 от ГПК във връзка с чл.303, ал.1, т.1 от ГПК. Образувано е по молба на Т. Х. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 52/11.02.2015 г. по гр.д. № 494 по описа за 2014 г. на Смолянския окръжен съд, с което е отменено решение № 503/24.10.2014 г. по гр.д. № 1327/2013 г. на Смолянския районен съд и е постановено друго за признаване за установено на основание чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ, че наследодателят на ищеца С. С. Б. – С. О. Б. към момента на образуване на ТКЗС през 1958 г. е бил собственик на недвижим имот – ливада с площ 2 дка в м. „Б.”, землище на [населено място], [община]. Молителят твърди, че е налице ново писмено доказателство, което е от съществено значение за делото и не е могло да бъде известно при решаването му- писмо изх. № РД-02-612/14.05.2015 г. на Областна дирекция „Земеделие” – С.. С това писмо молителят е бил уведомен, че скицата, неразделна част от решението на окръжния съд, представлява ръчно изготвена схема и не може да послужи за изготвяне на скица-проект за разделяне на имот пл. № 006162 в землището на [населено място], част от който е спорният по делото недвижим имот. Ето защо той моли на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК влязлото в сила решение да бъде отменено. Ответникът по молбата С. Б. я оспорва и моли тя да бъде оставена без уважение. Останалите страни по делото Р. Х. А., Н. Х. А., А. С. Б., Х. С. Ш. и Р. С. П. не вземат становище по молбата. Съставът на Върховния касационен съд, Трето отделение на Гражданска колегия, като разгледа молбата и провери решението, чиято отмяна се иска, с оглед наведеното отменително основание, приема следното: Новото писмено доказателство, заради което молителката желае да бъде отменено влязлото в сила решение, представлява писмо от Областната дирекция „Земеделие“-С. от 14.05.2015 г. Това писмо е съставено след извършване на техническа дейност по означаване на описаната в решението нова граница между имоти № 006160 и № 006162. Според писмото спорещите страни не са се съгласили къде минава границата, а решението на съда не може да бъде изпълнено, тъй като скицата на вещото лице, която е неразделна част от него, е ръчно изготвена схема след оглед на място. Заинтересуваните лица са уведомени, че следва да се възползват от възможността по чл.251 от ГПК за тълкуване на влязлото в сила решение. От това съдържание на писмото става ясно, че то не е ново писмено доказателство по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, което може да обуслови отмяна на постановеното съдебно решение. Посредством съдебния акт е бил разрешен спор за материално право по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ относно правото на собственост към момента на внасянето му в ТКЗС през 1958 г. върху имот с площ от 1.080 кв.м., понастоящем заснет като северозападна част от имот с № 006162 по картата на възстановената собственост на местността. Писмото няма отношение към този спор за собственост към минал момент, тъй като съдържащите се в него твърдения не могат да променят извода на съда относно собствеността на наследодателя на ищеца върху частта от имота към момента на внасянето му в ТКЗС. Затова молбата за отмяна на решението заради писмото на Областната дирекция „Земеделие“-С. е неоснователна и трябва да бъде оставена без уважение. Възникналият след влизане в сила на решението спор е друг и е свързан с изпълнение това решение и този нов спор може да бъде разрешен по реда на чл.251 от ГПК посредством тълкуването му, така както ясно е посочено в писмото до молителката. При този изход на спора молителката дължи на С. С. Б. 500 лв. разноски за настоящото производство. По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. Х. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 52/11.02.2015 г. по гр.д. № 494 по описа за 2014 г. на Смолянския окръжен съд на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК заради ново писмено доказателство- писмо изх. № РД-02-612/14.05.2015 г. на Областна дирекция „Земеделие” – С.. ОСЪЖДА Т. Х. Д.-[ЕГН], да заплати на С. С. Б.-ЕГН:, сумата 500/петстотин/ лв. разноски за производството. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: