Р Е Ш Е Н И Е № 127 гр. София, 18.03.2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : Татяна Кънчева ЧЛЕНОВЕ : Лидия Стоянова Елена Авдева при участието на секретар Н.Цекова и в присъствието на прокурора М.Велинова изслуша докладваното от съдията Eлена Авдева наказателно дело № 315/2014 г. Производството по делото е образувано на основание чл. 422, ал.1, т.5 от НПК по искане на осъдения Ю. И. Й. за възобновяване на производството по нохд № 2943/2013 г. по описа на Районен съд - Плевен. В искането се сочи, че одобреното от съда споразумение по делото е постановено в нарушение на процесуалните правила и материалния закон и се настоява за неговата отмяна. В съдебното заседание пред касационната инстанция осъденият и неговият защитник поддържат искането. Прокурорът пледира за неговото отхвърляне. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване, установи следното : Районният съд в гр. Плевен с определение съгласно чл.382, ал.7 от НПК от 09.01.2014 г. по нохд № 2943/2013 г. одобрил споразумение, по силата на което Ю. И. Й. бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 195, ал.1 т.4 и т.5 вр. с чл. 194, ал.1 от НК и при условията на чл. 55,ал.1 , т.1 от НК му било определено наказание четири месеца лишаване от свобода , търпимо при първоначален общ режим в затвор. В тежест на подсъдимия били възложени /солидарно с останалите трима подсъдими/ и сторените по делото разноски. Искането на осъдения Й. за отмяна на определението е направено от процесуално легитимирана страна в законния шестмесечен срок по отношение на съдебен акт, подлежащ на извънредна проверка по реда на глава тридесет и трета от НПК, поради което е допустимо. Разгледано по същество то е основателно. Съдът е одобрил споразумение, съдържащо неправилна квалификация на инкриминираната дейност. Преди депозирането му пострадалата П. Г. заявила пред районния съд, че изцяло е възмездена за щетата от откраднатите вещи / четири броя чували със зърно /, тъй като получила от подсъдимите сума , равняваща се на тяхната стойност - 108 лева. При това неоспорено от прокуратурата обстоятелство по отношение на искателя е била налице хипотезата на чл.197, т.3 във вр. с чл. 195, ал.1 , т.4 и т.5 вр.чл.194, ал.1 от НК , която е по-благоприятна за него от приложената. Районният съд би следвало да предложи промяна в релевирания вариант за споразумение, съобразена с материалния закон. Вместо това , в нарушение на чл. 382, ал.5 и ал.7 от НПК, той постановил определение, с което одобрил правна квалификация, противоречаща на закона. Допуснати са съществени нарушения както на процесуалните правила , така и на материалноправните разпоредби, предпоставящи отмяна на атакувания съдебен акт на основание чл. 422, ал.1 , т.5 от НПК вр. с чл.348 , ал.1 , т.1 и т.2 от НПК в частта му, засягаща подсъдимия Ю. И. Й. , и ново разглеждане на делото от състав на Районен съд – гр. Плевен от стадия на съдебното заседание. За пълнота на изложението настоящият състав отбелязва , че досието на делото не разкрива информация , подкрепяща оплакването на осъдения за опорочаване на процедурата по депозиране на споразумението поради нелегитимна защита. Пред районния съд подсъдимият Й. бил представляван от служебен защитник, но това станало по негово искане и в изпълнение на императивната разпоредба на чл.384, ал.2 от НПК. Не е вярно твърдението , че към този момент той имал договорен защитник - адв.М., тъй като в съдебния протокол не е отразено подобно изявление от подсъдимия, не е представено писмено пълномощно по чл. 93, ал.2 от НПК и няма данни за устно упълномощаване по чл. 93 , ал.4 от НПК. Водим от горното Върховният касационен съд намира искането за възобновяване за основателно и на основание чл.425 , ал.1 , т.1 вр. с чл.422, ал.1 т.5 вр. с чл.348 , ал.1 т.1 и т.2 от НПК Върховният касационен съд , второ наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по нохд № 2943/2013 г. по описа на Районен съд гр. Плевен. ОТМЕНЯВА определение от 09.01.2014 г.,постановено по горепосоченото дело, в частта, с която е одобрено споразумение и е прекратено наказателното производство по отношение на подсъдимия Ю. И. Й.. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на Районен съд- Плевен от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.