О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №148 гр.София , 31 октомври 2013 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Искра Чобанова като изслуша докладваното от съдия ПАУНОВА наказателно частно дело № 2024/2013 г.,за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото внчхд № 289/13 г. по описа на Разградски окръжен съд. Постъпило е писмено становище на прокурор от ВКП, според което, в случая е приложима разпоредбата на чл. 43, ал. 3 от НПК и делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Пред РС – Силистра е било образувано нчхд № 742/2011 г. по тъжба от частния тъжител Н. Н. срещу И. Д. за престъпление по чл. 148, вр. чл. 146 от НК. На основание чл. 43, т. 3 от НПК с определение № 19 по нчд № 45/2011 г. ВКС е изпратил посоченото нчх дело за разглеждане в Районен съд – гр.Исперих. Производството по делото е било прекратено на основание чл. 24, ал. 4, т. 5 от НПК с определение от 14.06.2012 г. по нчхд № 52/2011 г. по описа на Исперихски РС, като определението е било обжалвано от частния тъжител пред ОС Разград, пред който е било образувано внчхд № 350/2012 г. Същото е било прекратено поради невъзможност компетентният съд да сформира състав и на основание чл. 43, т. 3 от НПК с определение № 154 по нчд № 1948/2012 г. ВКС е изпратил посоченото дело за образуване и разглеждане от ОС – Шумен. В ОС Шумен е било образувано внчхд № 488/2012 г., като всички съдии от състава на съда, на който делото е изпратено на основание чл. 43, т. 3 от НПК, са се отвели. С определение № 6 по нчд № 10/2013 г. ВКС на основание чл. 43, т. 3 от НПК е изпратил внчхд № 488/2012 г. за разглеждане от Великотърновския окръжен съд. Определението за прекратяване на наказателното производство, образувано по тъжба на Н. Н., е било отменено с определение № 47 от 11.03.2013 г. на Великотърновски ОС. По нчхд № 52/2011 г. по описа на РС Исперих е постановена присъда № 81/20.06.2013 г. Присъдата е обжалвана пред компетентния окръжен съд – ОС Разград, от повереника на частния тъжител Н.. Пред Окръжен съд Разград е образувано внчхд № 289/2013 г. Всички съдии от ОС Разград са се отвели от разглеждането на внчхд № 289/2013 г. на основание чл. 29, ал. 2 от НПК. В отделните актове за отвод, съдиите са посочили обстоятелства, поради които могат да се считат за предубедени и да възникнат съмнения в обективността им, а именно, че жалбоподателят Н. е бил страна по множество производства пред РС Разград и ОС Разград и неведнъж е поставял под съмнение компетентността и професионалните качества на магистратите, че Н. е предявил искове срещу ОС Разград, по които са образувани производства пред РС София. След направените отводи председателят на Разградския ОС е прекратил производството по внчхд № 289/2013 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Настоящият касационен състав като отчете, че всички съдии от ОС –Разград на основание чл. 29, ал. 2 от НПК са се отвели от разглеждане на делото, при което съдът, на който делото е подсъдно като въззивна инстанция, не може да образува състав и като съобрази, че страните в процеса имат право на разглеждане на делото от независим и безпристрастен съд, прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността. Доколкото в производството са налице отводи на съдии от съдебния район на Силистра и на съдии от съдебния район на Шумен, макар тези съдилища да се териториално близки, делото не следва да бъде изпращано в тези съдилища. Делото следва да се разгледа от Окръжен съд Велико Търново, като при определянето му за компетентен съд, ВКС съобрази, че се касае до окръжен съд в друг съдебен район, който да разгледа делото като въззивна инстанция, който окръжен съд е относително териториално близко. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА внчхд 289/2013 г. по описа на Окръжен съд Разград за разглеждане от Великотърновски окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Копие от настоящето определение да се изпрати на ОС – Разград за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.