1 Р Е Ш Е Н И Е № 592 София, 16 декември 2010 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и десета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Величкова ЧЛЕНОВЕ: Блага Иванова Даниела Атанасова при секретаря Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Красимира Колова, като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно дело № 529/2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.420, ал.1 от НПК.Същото е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 6775/09г. по описа на Софийски районен съд и отмяна на постановеното по реда на чл.306 от НПК определение, с което е извършено групиране на наказанията на осъдения В. В. само в частта относно определения първоначален режим на изтърпяване на наказанията лишаване от свобода и типа затворническо заведение. В искането на Главния прокурор се изтъква касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК, което е и основание за възобновяване на наказателното дело по чл.422, ал.1, т.5 от НПК.Твърди се, че първоинстанционният съд е допуснал нарушение на закона и по-точно на разпоредбите на чл.60 и 61 от ЗИНЗС, като неправилно е определил първоначален общ режим на изтърпяване на групираните наказания в затворническо общежитие от открит тип. В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на ВКП поддържа искането на Главния прокурор, по съображенията, изложени в него , и моли същото да бъде уважено. Адвокат С. З., назначен в качеството на служебен защитник изразява становище за уважаване на искането. Осъденият В. В. се присъединява към становището на защитника си. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери следното: Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на искането е акт, попадащ в категорията на визираните в чл.419 от НПК и чл.422, ал.1, т.5 от НПК.Постановеното определение е влязло в сила и не е било проверявано по касационен ред.Искането е направено в законоустановения срок по чл.421, ал.1 от НПК. С определение от 11.05.2010г., постановено по нохд № 6775/09г. по реда на чл.306, ал.1 т.1 от НПК, СРС , НО-12 състав, е извършил групиране на наказанията на осъдения В. П. В., както следва: -на основание чл.25, вр. чл.23 от НК по нохд № 1221/09г. на СРС, нохд № 583/09г. на РС-Берковица, нохд № 28/10г. на РС-Берковица, нохд № 67/10г. на РС-Мездра, нохд № 21/10г. на РС-Берковица, нохд № 27/10г. на РС-Берковица, нохд № 30314/09г. на РС-Монтана, е наложено едно общо най-тежко наказание, а именно една година и шест месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален “общ” режим в затворническо общежитие от открит тип; -на основание чл.25, вр. чл.23 от НК по нохд № И-3278/08г. на СРС, нохд № 288/08г. на РС-Берковица, нохд № 495/08г. на РС-Берковица, нохд № 12643/08г. на СРС, нохд № 6775/09г. на СРС, е наложено едно общо най-тежко наказание, а именно пет месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален “общ” режим в затворническо общежитие от открит тип. Съдът е приспаднал изтърпяните части от наложените наказания и предварителното задържане на осъдения по двете групи на съвкупността. Искането на Главния прокурор за възобновяване е основателно, тъй като неправилно и незаконосъобразно е бил определен първоначалният режим на изтърпяване на наказанията по двете групи на съвкупността, както и типа затворническо общежитие. Кумулирайки наказанията в две съвкупности, първоинстанционният съд е определил В., като лице осъждано повече от веднъж на лишаване от свобода, което изключва възможността за приложение на чл.59 от ЗИНЗС. Последният визира, че само осъдените за първи път на лишаване от свобода до пет години за умишлени престъпления се настаняват в затворническо общежитие от открит тип.Това от своя страна означава, че в случая следва да намери приложение нормата на чл.60 от ЗИНЗС, като определените общи наказания по двете съвкупности подлежат на изтърпяване в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Във връзка с типа на пенитенциарното заведение, нормата на чл.61 от ЗИНЗС визира и съответния първоначален режим на изтърпяване, който в случая е “строг”. При гореизложеното, настоящият съдебен състав, намира за необходимо да бъде възобновено производството, проведено по реда на чл.306 от НПК, с отмяна на постановеното по него определение в частта относно определения първоначален режим на изтърпяване на общите наказания по двете съвкупности и типа затворническо заведение, като делото се върне за ново разглеждане от друг състав на съда, който следва да приложи правилно материалния закон.Това не би могло да бъде сторено от настоящата инстанция, тъй като е свързано с утежняване положението на осъдения, в каквато насока касационният съд няма правомощия. Водим от горното и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК, ВКС, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по реда на чл.306 от НПК, по нохд № 6775/09г. по описа на СРС, НО-12 състав, . ОТМЕНЯВА определение от 11.05.2010г., постановено по реда на чл.306 от НПК по същото дело, с което са групирани наказанията на осъдения В. П. В. на основание чл.25 от НК, в частта относно определения първоначален режим и типа затворническо общежитие за изтърпяване на наложените общи наказания лишаване от свобода. Връща делото за ново разглеждане от друг състав на СРС в тази му част, от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: