Ключови фрази
Престъпления в отделни стопански отрасли - * немаловажен случай * приложение на чл. 9, ал. 2 НК


3
Р Е Ш Е Н И Е
№ 481
София, 31 октомври 2011година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на 12 октомври две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
при участието на секретаря:Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора:Явор Гебов
изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова
касационно нох.дело №2216 по описа за 2011 година

Срещу решение по внохд.№36/2011 г. на Военно апелативен съд гр.София е подадена касационна жалба от подсъдимия Н. К. .
В съдебно заседание жалбата се поддържа лично и от защитник.
Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановените съдебни актове законосъобразни,а подадената жалба изцяло неоснователна.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С решение от 14.07.2011 г. постановено по внохд.№36/2011 г. на Военно апелативен съд гр.София е потвърдена присъда по нохд.№479/2010 г. на Софийски военен съд.
С посочената присъда подсъдимия Н. К. е признат за виновен за времето от м.март до 19.05.2010 г. в [населено място] ,при продължавано престъпление продал и държал акцизни стоки без бандерол,когато такъв се изисква по закон –цигари на общ стойност 1875 лв.и случая не е маловажен,поради което и на основание чл.234 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 и чл.54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца , глоба в размер на 6000 лв. и лишаване от право да заема държавна служба за срок от три години.На основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода е отложено за срок от три години.
ПО ЖАЛБАТА на под.К. :
Оплакванията са за пропуски в доказателствената дейност на инстанционните съдилища,не обсъдени възражения ,неизяснени факти и неправилно приложение на закона,тъй като не са изложени съображения защо не се приема чл.9 ал.2 НК.
Доводите са неоснователни.
Инстанционните съдилища са събрали необходимия и достатъчен обем доказателства и доказателствени средства.Обсъдили са ги ,като са посочили кои обстоятелства от предмета на доказване,очертан в чл.102 НПК приемат за установени и на коя доказателствена основа.Липсват претендираните в жалбата пропуски по събиране,проверка и оценка на доказателствата.
Неоснователно е и оплакването за нарушение на закона.Случая е немаловажен ,по смисъла на чл.93 т.9 НК не само с оглед бройката и стойността от 1875 лв.,но и с оглед обстоятелството ,че цигари без бандерол се държат и продават от офицер ,което сочи на завишена степен на обществена опасност на деянието.Още по неприложим е чл.9 ал.2 НК –на първо място липсва “малозначителност “ и както бе посочено по горе обществената опасност на деянието не е “явно незначителна “.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение законосъобразни и при спазване на процесуалните правила,а подадената жалба изцяло неоснователна.
Ето защо и на основание чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВА В СИЛА решение по внохд.№36/2011 г. на Военно апелативен съд гр.София, с което е потвърдена присъда по нохд.№479/20120 г. на Софийски военен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :


ЧЛЕНОВЕ :