О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 264 гр. София, 14.06.2023 година ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бисер Троянов ЧЛЕНОВЕ: Петя Шишкова Надежда Трифонова при становището на прокурора от ВКП Антоанета Близнакова, като разгледа докладваното от съдия Шишкова касационно частно дело № 494 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.351, ал.6 от НПК. Образувано е по повод постъпил протест от прокурор в Разградската окръжна прокуратура срещу разпореждане № 157 от 19.05.2023г. на съдията-докладчик по ВНЧД № 131/23г. по описа на Апелативен съд - Варна, с което е върнат касационният му протест. Изложени са съображения, че оспореният съдебен акт прегражда пътя на наказателното производство и подлежи на проверка по реда на гл.ХХІІІ от НПК. Становището на прокурора от ВКП е, че протестът е неоснователен. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите в протеста, материалите по делото и атакувания съдебен акт, намери следното: В Разградския окръжен съд е внесен обвинителен акт срещу Ш. А. К. за данъчно престъпление. На основание чл.43, т.1 от НПК делото е изпратено за разглеждане на Окръжен съд – Варна. В проведеното на 24.03.2023г. разпоредително заседание Варненският окръжен съд е прекратил съдебното производство по НОХД № 199/23г. чл.249, ал.2, вр. чл.248, ал.1, т.3 от НПК и е върнал делото на Разградската окръжна прокуратура за отстраняване на допуснати процесуални нарушения. Така постановеното определение е атакувано пред въззивния съд, който с определение № 101 от 03.05.2023г. е оставил без разглеждане подадения протест, като е приел, че е прокурора от Окръжна прокуратура – Разград не е процесуално легитимиран да обжалва определението на Варненския окръжен съд. Постъпил е касационен протест с искане определение № 101 от 03.05.2023г. по ВЧНД № 131/23г. на Апелативен съд-Варна да бъде отменено и делото да бъде върнато за разглеждане на протеста срещу определението от разпоредителното заседание по същество. Апелативният съд е приел, че този протест е подаден срещу акт, който не подлежи на касационно обжалване, и на основание чл.351, ал.5, т.3 от НПК го е върнал на прокурора. Настоящият съдебен състав прецени, че разпореждането за връщане е напълно законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Актовете, които могат да бъдат обжалвани по касационен ред са лимитативно изброени в разпоредбата на чл.346 от НПК, а определенията, постановени на основание чл.249, ал.3 от НПК не са сред тях. Становището на прокурора от Разградската окръжна прокуратура, че атакуваното определение е от категорията на преграждащите пътя на наказателното производство, не може да бъде споделено. Практическият резултат от произнасянето на въззивната инстанция е прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокуратурата за отстраняване на процесуални нарушения. Преграден е пътят само на съдебното производство, но не и на наказателното, както изисква разпоредбата на чл.346, т.4 от НПК. Направеното в протеста позоваване на съдебна практика, по-конкретно на решение № 120 от 12.06.2018г. по н. д. № 397/2018г., н. к., 1 н. о. на ВКС, не е удачно, тъй като решението се отнася до случай, при който е върнат протест срещу присъда, неатакувана от останалите страни по делото. В този случай връщането на протеста е довело до влизане на присъдата в сила, с което се поставя край на цялото наказателно производство, а не само на съдебното такова. Водим от горното и на основание чл.351, ал.6 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : Потвърждава разпореждане № 157 от 19.05.2023г. на съдията-докладчик по ВНЧД № 131/23г. по описа на Апелативен съд – Варна. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.