2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 178 гр. София, 22.06.2022 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ ГАЛИНА ИВАНОВА при участие на секретаря като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т.д. № 783 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 248 от ГПК. Молителят „Старият Пловдив 96“ ООД иска да бъде допълнено определение № 120/26.04.2022 г. по настоящето дело, с което е оставена без разглеждане като недопустима касационната жалба на „Електроразпределение юг“ ЕАД срещу решение № 47 от 12.01.2022 г. по в.гр.д. 2127/21 г. по описа на ОС- Пловдив, ГО, 14 състав, поради недопустимост на касационното обжалване, на основание чл. 280, ал.3, т. 1 от ГПК. Излага съображения, че в определението не се съдържа произнасяне по искането му за присъждане на разноски, своевременно заявено с отговора на касационната жалба. Счита, че на основание чл. 81 от ГПК Върховният касационен съд на Р България, следва да присъди разноски за производството. Счита, че на основание чл. 254, ал. 2, т. 5 вр. чл. 81 и чл. 248, ал. 1 от ГПК следва да се допълни определението като му се присъдят разноски от 1300 лв, тъй като предмет на делото са два иска за недължимост на две отделни суми по 2 отделни фактури, за два самостоятелни периода. Счита, че адвокатското възнаграждение е съобразено с минималните размери на адвокатските възнаграждения съгласно НМРАВ. Ответникът „Електроразпределение юг“ ЕАД не е подал отговор на отправеното искане за допълване на определението по делото. Върховният касационен съд на Р България, за да се произнесе взе предвид следното: С отговора на касационната жалба „Старият Пловдив 96“ ООД е поискал присъждане на разноски в размер на 1300 лв. С определение № 120 от 26.04.2022 г. по т.д. 783/22 г., настоящият съдебен състав е оставил без разглеждане касационната жалба на „Електроразпределение юг“ ЕАД срещу решение № 47 от 12.01.2022 г. по т.д. 2127/21 г., по описа на ОС – Пловдив. С това определение не се е произнесъл по искането за разноски. Следователно същото подлежи на допълване, на основание чл. 248 от ГПК. Предвид липсата на оспорване на сторените разноски, ще следва да се присъдят изцяло, така както са доказани в процеса. При прекратяване на производството по делото пред касационната инстанция, след депозиране на отговор на касационната жалба, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът по касационната жалба, ищец в производството пред първата инстанция, също има право на разноски. В процеса е установено от представените от, ответника по касационната жалба и молител в настоящето производство, доказателства: договор за правна защита и съдействие с удостоверяване за плащане в брой на уговореното възнаграждение, че е изплатена сумата от 1 300 лв. за правна помощ и съдействие по настоящето дело. По изложените съображения и на основание чл. 248 от ГПК Върховният касационен съд на Р България О П Р Е Д Е Л И ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, определение № 120 от 26.04.2022 г. по т.д. 783/22 г. по описа на ВКС, Второ търговско отделение като ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, „Електроразпределение юг“ ЕАД, ЕИК[ЕИК] да заплати на „Старият Пловдив 96“ ООД, ЕИК[ЕИК] сумата от 1 300 лв, направените разноски в настоящето производство. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: