Ключови фрази

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 441

София, 02.08.2018 година

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 06.06.2018 две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №429/2018 година
Производството е по член 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№144806/31.10.2017г.,подадена от М. С. В.,чрез пълномощника й адвокат К. Д., против решение №6035/21.08.2017г. на Софийски градски съд,гражданско отделение,ІV „в” въззивен състав,постановено по в гр.д.№10047/2016г. по описа на съда,с което се обезсилва решението на СРС, 78 състав от 23.06.2016 г., постановено по гр.дело № 51387/2015г., с което на основание чл.34 от ЗС е допусната делба на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор № 07140.9092.547, находящ се в [населено място], С. о., [улица], с площ от 909 кв.м., при съседи: ПИ № 07140.8092.546, ПИ № 07140.8092.946, ПИ № 07140.8092.548, ПИ № 07140.8092.534 и ПИ № 07140.8092.535, заедно с построената върху него еднофамилна жилищна сграда с идентификатор № 07140.9092.547.1 със застроена площ от 72 кв.м. , състояща се от сутерен: входно антре, предверие, стая, кухненски бокс, баня с тоалетна, складово помещение и предверие към него и от етаж: входно антре, предверие, три стаи /две самостоятелни и една преходна/ и заедно с построената в имота сграда /гараж/ с идентификатор № 07140.9092.547.3 със застроена площ от 22 кв.м. на един етаж, между следните съделители и при следните квоти: М. С. В.- 3/6 ид.ч., Д. К. Г.- 2/6 ид.ч. и В. Г. Ц.- 1/6 ид.ч. и с което делбените имоти са разпределени по реда на чл.344,ал.2 от ГПК, като е постановено съделителката М. С. В. да ползва двете северни стаи от жилищния етаж на допуснатата до делба едноетажна жилищна сграда, заедно с 1/2 ид.ч. от поземления имот / дворното място/, а съделителките Д. К. Г. и В. Г. Ц. да ползват заедно западната стая на жилищния етаж и сутерена от допуснатата до делба жилищна сграда, заедно с 1/2 ид.ч. от поземления имот /дворното място/,и

ВРЪЩА като недопустима, на основание чл.299,ал.1 от ГПК, исковата молба, с която от М. С. В. е предявила иск с правно основание чл.34 от ЗС срещу Д. К. Г. и В. Г. Ц. - за делба на гореописаните имоти,като ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

В касационната жалба се правят оплаквания,че въззивното решение е неправилно,като се иска неговата отмяна.

С решаващите си мотиви,въззивният съд е констатирал,че с исковата си молба,с която е предявен искът за делба, ищцата М. В. основава правото на си собственост върху 1/2 идеална част от процесните имоти на основание давностно владение,като поддържа ,че владението е установено от наследодателите й С. Г.-поч.1979г. и В. С.-поч.1992г., върху процесните имоти от 1954г.,продължено от нея чрез присъединяване,след смъртта на наследодателите й,а за ответниците твърди,че се легитимират като собственици на основание наследяване и давностно владение,упражнявано от 2013г.,както е установено с констативния нотариален акт №27/2013г..Съдът е посочил,че видно от мотивите на представеното по делото решение на Софийски районен съд,63 състав по гр.д.№21135/2008г. по описа на съда,с който иск с правно основание член 34 ЗС е бил отхвърлен,предмет на делбата са били същите имоти,между същите страни и съдът се произнесъл по същите основания,на които страните основават правата си по настоящото дело,като с това влязло в сила решение съдът е приел,че нито един от съделителите не се легитимира като титуляр на идеална част от процесните имоти,както на основание наследяване от общия наследодател С. Г.,така и на оригинерното основание,на която всяко една от страните се е позовала изрично-давностно владение,на което основават правата им и по настоящото дело.Съдът е приел за неправилни изводите на първоинстанционния съд за настъпили нови обстоятелства.,които да обосновават допустимостта на предявения иск,като е приел,че представените по делото констативни нотариални актове №64/2011г. и №27/2013г. не представляват нови основания,тъй като с тях само се удостоверява притежание на правото на собственост на основанията,които са настъпили и са разгледани по приключилото с влязлото в сила решение по горепосоченото дело на СРС/наследяване и давностно владение/ и за които със силата на пресъдено нещо е установено,че страните не се легитимират като съсобственици на процесните имоти.Съдът е отбелязъл,че би било налице ново основание,само в хипотезата,при която с нотариални актове е удостоверено притежанието на страните на оргинерно основание-давностно владение,упражнявано в изискуемия от закона срок след датата на приключване на устните състезания по гр.д.№21135/2008г. по описа на СРС,63 състав/23.04.2012г./,на която хипотеза ищцата не се позовава и такава не е налице,тъй като констативния нотариален акт на ищцата е съставен през 2011г.,а този на ответниците през 2013г.В резултат на това,съдът е стигнал до извода,че предявеният иск за делба е недопустим,поради което постановеното от първоинстанционния съд решение като недопустимо,е било обезсилено и производството по делото прекратено.

В изложението си на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение,касаторът твърди,че са налице предпоставките на член 280,ал.1,т.1 ГПК,като формулира правния въпрос, във връзка с допустимостта на предявения иск,а именно:относно обхвата на силата не пресъдено нещо на решението по предишно производство,по което е отхвърлен иска за делба?,

който въпрос е разрешен в противоречие със цитираната задължителна практика на ВКС-Тълкувателно решение №4/2014г. на ОСГК на ВКС и практиката на ВКС-решения на ВКС,постановени по реда на член 290 ГПК.

С оглед изложеното с решаващите мотиви на обжалваното въвззивно решение и формулираният от касатора правен въпрос,разрешен с последното,касационният съд намира,че е налице основанието,предвидено в член 280,ал.1,т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд

О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №6035/21.08.2017г. на Софийски градски съд,гражданско отделение ІV „в” въззивен състав,постановено по в.гр.д.№10047/2016г. по описа на същия съд.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба.
Да се изпрати съобщение на касатора М. С. В.,лично и чрез пълномощника и адвокат К. Д.,в едноседмичен срок от получаването му да внесе по сметка на ВКС сумата от 50 лева,държавна такса и представи документ по делото за внасянето й,като в противен случай жалбата ще й бъде върната.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: