О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 348 гр. София, 29.07.2022 г. Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА ИВО ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от съдията Иво Димитров ч.т.д. № 1380 по описа на съда за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1, вр. с чл. 121 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба, подадена от ищеца в производството ЗД „ЕВРОИНС“ АД срещу въззивно определение № 4413 от 16. 05. 2022 г., постановено от Софийски градски съд, Гражданско отделение, II-Е въззивен състав по ч.гр.д. № 632 по описа на съда за 2022 г. С обжалваното въззивно определение е потвърдено първоинстанционно такова № 9352 от 24. 11. 2021 г., постановено от Софийски районен съд, Гражданско отделение, 172 състав по гр.д. № 62024 по описа на съда за 2021 г., с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Районен съд - Благоевград. По изложени в касационната жалба оплаквания за неправилност на обжалваното въззивното определение и в приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК основания за допускане на касационно обжалване на същото, се иска допускане на касационно обжалване на определението, отмяната му и връщането на делото на сезирания с исковата молба на жалбоподателя Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Частната касационна жалба, макар и да е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт /съобразно задължителните за съдилищата разрешения, дадени в т. 9 от ТРОСГТК на ВКС № 1 от 09. 12. 2013 г. по тълк.д. № 1/2013 г./, но е процесуално недопустима, тъй като обжалваното с нея въззивно определение не подлежи на касационен контрол съгласно чл. 274, ал. 4, вр. чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. С разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК (ДВ бр.86/2017 г.) са изключени от обхвата на касационното обжалване решенията на въззивните съдилища по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска 20 000 лв., с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. В разпоредбата на чл. 274, ал. 4 от ГПК е предвидено, че не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. С частната касационната жалба, по която е образувано настоящото производство е обжалвано определение на въззивен съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение за прекратяване на делото, поради неподсъдност на спора на сезирания с исковата молба съд и изпращането му по подсъдност на друг съд. Предмет на делото, производството по което e прекратено, е осъдителен иск с правно основание чл. 500 от КЗ за осъждането на Ю. Р. Б. да заплати на ЗД „ЕВРОИНС“ АД сумата 2400 лв. - изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“, сумата 108 лв. - разноски за превод на съдебни книжа на български език, сумата 340 лв. - мораторна лихва за периода 21. 05. 2020 г. - 28. 10. 2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяването на иска до окончателното изплащане, и разноски. Цената на всеки от предявените искове е под законоустановените в разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК минимални прагове за достъп до касационно обжалване, поради което и определението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл. 274, ал. 4, вр. с чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК. Необжалваемостта на определението обуславя недопустимост на частната касационна жалба, която следва да бъде оставена без разглеждане. Неправилните указания на въззивния съд относно възможността за касационно обжалване на определението не пораждат за жалбоподателя право на частна касационна жалба, каквото не е предвидено в процесуалния закон. Така мотивиран, Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „ЕВРОИНС“ АД, ЕИК:[ЕИК] срещу определение № 4413 от 16. 05. 2022 г., постановено от Софийски градски съд, Гражданско отделение, II-Е въззивен състав по ч.гр.д. № 632 по описа на съда за 2022 г. Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му, с частна жалба, пред друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: