ОПРЕДЕЛЕНИЕ: № 135 София, 16 октомври 2013 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .. четиринадесети октомври ....….. 2013 год. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Вероника Имова ………..................... ЧЛЕНОВЕ: .. Цветинка Пашкунова ........................ .. Севдалин Мавров ….......................... при секретар ........................................................................ и в присъствието на прокурора от ВКП ................................................., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров .................................. НЧД № .. 1376 .. / .. 13 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. С разпореждане № 1683 от 18.06.13 год., постановено по ЧНД № 828/13 год., Казанлъшкият районен съд е прекратил съдебното производство по делото и е повдигнал пред ВКС спор за подсъдност между РС – гр.Казанлък и РС – гр.Габрово, изпълнявайки указанията на ОС – Стара Загора, отменил постановеното по реда на чл. 243, ал. 3 НПК определение на Казанлъшкия районен съд. Прокурор от ВКС е депозирал писмено становище по делото, с което се излагат доводи, че компетентен да се произнесе по постановлението на РП – гр.Габрово за прекратяване на наказателното производство, водено срещу П. П., е РС – Габрово. Върховният касационен съд, като взе предвид материалите по делото, хронологията на постановените съдебни актове по него и повдигнатия спор за подсъдност, намира следното: Срещу обвиняемия П. П. е внесен обвинителен акт по чл. 209, ал. 1 НК във Великотърновския районен съд. Образувано е НОХД № 1800/11 год. Последвал е отвод на всички съдии по делото. Председателят на съда е сезирал ВКС за промяна на подсъдността, поради невъзможност да се сформира състав. На осн. чл. 44, ал. 3 НПК, ВКС се е произнесъл с определение № 184 от 25.11.11 год., като е изпратил делото за разглеждане на РС – гр.Сазанлък. С разпореждане № 1925 от 25.11.11 год. по НОХД № 1193/11 год. РС – гр Казанлък е прекратил съдебното производство и делото е върнато за доразследване със задължителни указания на РП – гр Казанлък. С определение от 27.01.12 год. ОС – гр Стара Загора е потвърдил протестираното от прокурора разпореждане. Впоследствие делото е върнато на РП – гр Велико Търново за продължаване на разследването. Поради отвод на всички прокурори, АП – гр Велико Търново възложила наблюдението и контрола по образуваното ДП № 4/11 год. на РП – гр Габрово. С постановление от 26.11.12 год. РП – гр Габрово прекратила воденото наказателно производство срещу П.. Последното е обжалвано от пострадалия А. С.. По жалбата е образувано НЧД № 1226/12 год. по описа на РС – гр.Габрово. С определение № 264 от 17.12.12 год. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по НЧД № 1226/12 год. и на базата на цитираното по-горе определение на ВКС е изпратил делото по компетентност на РС – гр.Казанлък. Казанлъшкият районен съд по образуваното НЧД № 1439/12 год. с определение № 719 от 21.12.12 год. е отменил постановлението на РП – гр.Габрово за прекратяване на наказателното производство срещу П. и е върнал делото за допълнително разследване със задължителни указания. Определението е протестирано от прокурора и обвиняемия П. пред ОС – гр.Стара Загора. Старозагорският окръжен съд е приел, че РС – гр.Казанлък е бил некомпетентен да се произнесе по реда на чл. 243, ал. 3 НПК по постановлението за прекратяване на наказателното производство срещу П.. С определение № 457 от 11.06.13 год. е отменил атакувания съдебен акт и е дал задължителни указания на РС – гр.Казанлък да повдигне на осн. чл. 44, ал. 1 НПК спор за подсъдност пред ВКС между районните съдилища на гр.казанлък и гр.Габрово. Възприемайки съображенията на окръжния съд за „съответен съд” по смисъла на чл. 243, ал. 3 НПК, РС – гр.Казанлък е прекратил съдебното производство по образуваното НЧД № 828/13 год. и е повдигнал спор за подсъдност с РС – гр.Габрово. Приел е, че ВКС е определил РС – гр.Казанлък, като едностепенен съд да разгледа делото в съдебната фаза, а не като контролна инстанция по чл. 243, ал. 3 НПК, поради което делото, образувано по жалба от страна на пострадалия А. С. срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство, следва да се разгледа от РС – гр.Габрово. Съгласно чл. 36, ал. 1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението. В конкретния случай, престъплението по чл. 209, ал. 1 НК, за което първоначално е образувано посоченото по – горе наказателно производство по описа на РП – гр.Велико Търново, впоследствие възложено за доразследване на РП – гр.Габрово, поради отвод на прокурорите от РП – гр.Велико Търново, е извършено в гр.Велико Търново. Наличието на постановление на АП – гр.Велко Търново за възлагане наблюдението и контрола по образуваното ДП № 4/11 год. на РП –гр.Габрово, т.е. за промяна района на разследването, не предпоставя отклонение от цитираната разпоредба на чл. 36, ал. 1 НПК. Местната подсъдност на делата се определя само и единствено по предвидения за това процесуален ред, поради което „съответният първоинстанционен съд” по смисъла на чл. 243, ал. 3 НПК, дължащ произнасяне по жалбата на пострадалия А. С. е РС – гр.Велико Търново. Всички съдии от този районен съд, обаче, са се отвели от разглеждането по образуваното първоначално НОХД № 1800/11 год. по обвинението срещу П. П. по чл. 209, ал. 1 НПК, което е наложило ВКС с цитираното определение да определи друг еднакъв по степен съд – РС – гр.Казанлък. Основанието за отвод на съдиите от РС – гр.Велико Търново важи и за контрола върху прекратяването на наказателното производство от РП – гр.Габрово, доколкото се касае за произнасяне по обосноваността и законосъобразността на постановлението за прекратяване на наказателното производство. Последното води до извод, че не е било необходимо отново да се сезира ВКС за решение по чл. 43, т. 3 НПК, след като веднъж вече е възложил разглеждането на делото по същество на РС – гр.Казанлък. Във връзка с отразеното, настоящият състав на ВКС намира, че контролът върху постановлението за прекратяване на наказателното производство на РП – гр.Габрово следва да се осъществи от РС – гр.Казанлък. Тава налага връщане на делото за произнасяне по жалбата на А. С. срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство по ПП № 1569/12 год. по описа на РП – гр.Габрово по ДП № ЗМ – 4/11 год. по описа на ОД на МВР – гр.Велико Търново, на РС гр.Казанлък. Водим от горното и на осн. чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : КОМПЕТЕНТЕН да разгледа жалбата на А. С. срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство по ПП № 1569/12 год. по описа на РП – гр.Габрово по ДП № ЗМ – 4/11 год. по описа на ОД на МВР – гр.Велико Търново, е РС – гр.Казанлък. ИЗПРАЩА делото на РС – гр.Казанлък, за произнасяне по жалбата на А. С. срещу постановлението на РП – гр.Габрово за прекратяване на наказателното производство. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ............................................. ЧЛЕНОВЕ: ................................................ .................................................